useless_faq | Религиоведческое

вот-вот :)

Сомнительно

Ну конечно, если принять за постулат то что атеизм это религия то возникает куча разных тупых вопросов без ответов, вроде вашего, о священной книге атеизма, ещё про храмы атеизма, молитвы атеизма, заповеди атеизма и т.д. и т.п.
Если же почитать определение атеизма да подумать головой, то кучи этих тупых вопросов почему то не возникает. Ну а дальше уже вопрос в том - знаком человек с логикой, или не знаком.
Ну а знакомство человека с логикой удивительным, совершенно чудесным и загадочным образом коррелирует с тем верующий он или нет.

Какое то у вас ограниченное понятие о религии. :) Обязательно нужны заповеди, молитвы, храмы...?
Кстати вам не приходило в голову что замечание насчет логики может кого то оскорбить?)

Как думаете кого это может больше оскорбить - верующих или не верующих? И почему?

Верующих. Потому атеистов оскорбляющих не атеистов, я вижу гораздо чаще чем мусульман/христиан/евреев/добавь_свое оскорбляющих атеистов.

Иными словами вы что то там додумывать начали по контексту моему, тогда как оскорбления никакого не было.

Ну как хотите. Совесть ваша абсолютно.))) Распоряжайтесь в свое удовольствие.

Да нет, вы правы конечно - фраза моя действительно оскорбительная для верующих. Правда это не мешает ей быть верной :)

Постоянно сталкиваюсь с христианскими заявлениями вроде "настоящий ученый должен быть верующим" или "на войне не бывает атеистов".
Я уж молчу про перлы типа "русский обязан быть православным". Было бы оскорбительно, если бы не сомнения в умственных способностях говорящих.

Незнаю. Такие, конечно тоже бывают.
Но взять хотябы ЖЖ, обычно в комьюнитях атеистов не разговаривают ни о чем кроме "какие христиане/кто-то другой дураки". :)
Например -

atheism_ua, пример конечно очень гротескный и неудачный, и обычно все происходит в более легкой форме, но ничего другого не нашла :)
Другое дело религиозные комьюнити, например

ru_christianity

Ой... Посмотрела первое комьюнити, и правда пример очень неудачный.)))))))Извините.
Но тем не менее суть обычно та же...

Это, наверное, потому, что атеизм - не религия и не философская доктрина и кроме определённого отношения к вопросу существования богов атеистов ничто не объединяет...

Фильтруя Вами сказанное, спрошу: Вы каким определением атеизма пользовались?

А вы загляните в любую энциклопедию, священную книгу атеиста так сказать.
http://encycl.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC

А написал я это к тому что вопрос у вас изначально религиозно ориентированный, изначально предполагается что атеизм рассматривается как религия, соответственно и ответ на него может лежать исключительно в этой плоскости. И даже в этой плоскости вопрос исключительно риторический.
Ну так и какая тут может быть речь о бесполезном вопросе? Задали вы его не потому что вам стал интересен на него ответ, а для того чтоб как это очень любят верующие - попозировать своими верованиями на публике, изящно пукнуть в сторону атеистов, иными словами.

Что плохого в том, что вопрос изначально религиозно ориентирован?
И почему из него нужно делать вывод о пукании?
К тому же среди моих друзей большая часть - атеисты. При этом они - мои друзья.
Вы модератор?

Ну так вы свой вариант предложите - для чего вы задали этот, изначально религиозно ориентированный вопрос, в это коммюнити? Вы действительно так серьёзно верите в эту аналогию атеизм -> религия и серьёзно хотите узнать что в атеизме соответствует религиозным священным книгам? Или всё же вопрос бесполезный в том смысле что ответа на него нету, но задали то вы его не для того чтобы в этом убедится, верно?
Ну а в остальном - я не модератор и какое мне дело до ваших друзей?

Действительно серьезно верю.
Что до друзей - см. выше. (пукание)

Ну так перестаньте уже в чушь верить. Если и не в бога так хотя бы в эту вашу чушь про то что атеизм это религия, она гораздо более очевидна.
Если кто то верит в существование зелёных человечков которые живут у него под кроватью, а я в это не верю - значит ли это что я ВЕРЮ в ОТСУТСТВИЕ этих зелёных человечков под кроватью? Улавливаете, нет?

Да право, что вы так сердитесь?
И кстати, я же не называю чушью ваше мировоззрение?
Да потом, разве о зеленых человечках книги написаны?
И вы употребили такое слово: "верю в отсутствие"
Верите?

(no subject)

clarencen.livejournal.com - 2005-10-21 16:37 (UTC) - Expand

(no subject)

armiaiflot.livejournal.com - 2005-10-21 16:40 (UTC) - Expand

(no subject)

clarencen.livejournal.com - 2005-10-21 16:42 (UTC) - Expand

(no subject)

armiaiflot.livejournal.com - 2005-10-21 17:07 (UTC) - Expand

И это вы сказали, что я додумываю...)))))

Ну попробуйте "додумать" ещё какой нибудь вариант для чего был задан этот вопрос в это коммюнити. Будет очень интересно узнать остальные правдоподобные варианты.

Я предлагаю вам спросить непосредственно у автора. Думаю, более точно ответа не получится нигде. Это если правда интересно...
А если так... Языком почесать... пройтись по кому нибудь едкими замечаниями, по пожалуста... Главное идите туда, где люди непротив :)

А вы разве при входе в интернет каждый раз не нажимаете на "Я согласен" под документом из 39ти пунктов, где первым пунктом идёт "Я готов общаться с реальными людьми, готов к их положительным и отрицательным реакциям на меня и/или мои слова, готов к их едким замечаниям, полностью отдаю себе отчёт в возможности этого" и т.д.?
Нет? Вот и я нет. Но как бы это людям помогло будь оно правдой - страшно подумать. По крайней мере возникало бы гораздо меньше недоразумений по поводу того кто тут против чего и куда кому нужно идти ежели кому что не нравится.
Вам не нравятся мои едкие замечания - идите туда, где людям хотя бы на это не наплевать, я же тут ответил на вопрос постинга, а кто к кому едкие замечания начал выдвигать - вопрос вовсе не дискуссионный.

Хорошо, хорошо. Вы правы. Все остальные дураки :)