(no subject)

[billy-gates.livejournal.com]

А правда что чем больше картинок в книге тем она более интереснее?

Comments

[http://users.livejournal.com/_43_/]

и диалогов!

[alex-rex.livejournal.com]

Забыли слово вставить: "детям"

[incernus.livejournal.com]

более тем оно да!

[-fallingfree-.livejournal.com]

Да!

[littleksenechka.livejournal.com]

я всегда слышала наоборот :)

[nikotin.livejournal.com]

неправда

[maleficio.livejournal.com]

если не умеешь читать - да %)

[libellule-fun.livejournal.com]

Да, Алиса, да:)
(с) Белый Кролик.

[haloed-ghost.livejournal.com]

Тогда самая интересная книжка - камасутра.

[nefedovaa.livejournal.com]

Как пишет Микромягкая компания в руководстве пользователя (цитата): "Одна хорошая картинка может заменить тысячу слов"
Должны были бы знать ;)

[tormozoid.livejournal.com]

Конечно правда!
Ведь самые интересные книжки это комиксы!

[http://users.livejournal.com/unholy_/]

В художественной литературе мне картинки не обязательны, а то еще и, бывает, мешают. А вот если это, к примеру, мануал по Фотошопу, то тогда они мне просто необходимы.

[maykie.livejournal.com]

При отсутствии картинок очень легко сбится во время прочтения с одной строчки на другую.
Зрительно гораздо легче найти допустим "5-ую строчку от картинки вниз", чем 30 строчку от начала страницы.
А если в издательстве экономят на бумаге и печатают всё мелким шрифтом без картинок, то одну и ту же строчку вообще приходится дважды перечитывать - слева направа,чтобы прочитать, и справа налево чтоб не сбится и не пропустить строку/вернуться к предыдущей. Кол-во сбоев к середине страницу в таких книгах увеличивается. А чем больше сбоев, тем меньше удовольствия от книги
имхо конечно