Навеяно Элтоном Джоном

[ktojto.livejournal.com]

А почему когда регистрируют однополые браки не разрешают венчаться? Ведь души насколько я понимаю бесполы? Какая разница тогда какого пола люди венчавшиеся на земле?

Comments

[psevdopodii.livejournal.com]

потому что гомосечицца это грех, сладенькая!

[ktojto.livejournal.com]

А грех это потому что дети не рождаются? Да и секс для удовольствия тоде не приветствуется...

[mep3abeli.livejournal.com]

Любое удовольствие - грех.

[allegecityrat.livejournal.com]

Не удовольствие само по себе, а порабощение себя ему.

[evighet.livejournal.com]

Даже если рождаются - грех.
Человек изначально рождается во грехе. Только Иисус был рожден не во грехе, потому что беспорочное зачатие.

[abat.livejournal.com]

заранее прошу прощения
Вся правда о непорочном зачатии (http://www.livejournal.com/users/todesser/172863.html)
:))

[allegecityrat.livejournal.com]

Не поэтому.
Это два независимых фактора.

[evighet.livejournal.com]

От религии зависит, имхую

[allegecityrat.livejournal.com]

Если речь идет о Христе и его непорочном зачатии, то это христианство, других религий, исповедующих это, я не знаю.

[evighet.livejournal.com]

Американцы-протестанты рассказывали мне именно такую теорию.

[allegecityrat.livejournal.com]

А, ну да, об этих вечно идущих своим путем в неизвестном направлении я и забыл. :)
Бедолаги... :)

[asder-k.livejournal.com]

Грех - потому, что противоестественно,да и фактор детей тож не последний. Секс - по доктрине - тока для производства потомства.

[moralist.livejournal.com]

т.е. секс между м и ж для удовольствия тоже противоестественно и грех?
непротивоестественен и негреховен только секс для потомства?

[sunnycat.livejournal.com]

конечно.

[allegecityrat.livejournal.com]

Эту сушку тут уже грызли. Есть различные ереси точки зрения, но православие секс в БРАКЕ благословляет (кроме состояния поста) вне зависимости от побуждений.
НО! При условии законности брака. Гомосексуальный брак в православии признан незаконным, ибо потворствует мужеложству, которое есть грех.
За другие религии не скажу, бо не знаю.

В иудаизме

[nechaman]

Секс для удовольствия жены - обязанность мужа. (Не просто можно - но заповедь)
Даже в такой ситуации, когда зачатия быть не может, когда жена беремена, или немолода.

Re: В иудаизме

[allegecityrat.livejournal.com]

Угу, собственно, не процитированная мной глава как раз о том же, но в обе стороны. И с обоснованием разумным - иначе похоть разжигается, это приравнивается к вводу человека во грех, что уже вполне сравнимо с такими "статьями", как, скажем, убийство.

Re: В иудаизме

[allegecityrat.livejournal.com]

Собственно, в не процитированной мной главе содержится примерно то же. Только в обе стороны - муж обязан удовлетворять жену, а жена мужа, кроме поста по взаимному согласию. И дается обоснование - в противном случае отказывающийся партнер способствует разжжению похоти в другом, что уже является введением во грех, а следовательно, не меньшим грехом, чем, скажем, доведение до самоубийства.

[allegecityrat.livejournal.com]

В православии - приветствуется. При условии, что в браке, не в пост, между мужчиной и женщиной. См. Послание Первое к Коринфянам Святого Апостола Павла, гл. 10, кажется. А вообще - эту чупачупсу тут месяца полтора назад уже сосали по полной.
Мнение, что в христианстве секс для удовольствия запрещен даже между состоящими в браке между собой мужчиной и женщиной в непостные дни - еретично. Причем, так сказать, это well known ересь.