(no subject)

[neor.livejournal.com]

таракан может девять дней жить без головы.

но зачем?

Comments

[jetrabbit.livejournal.com]

Не может.

[neor.livejournal.com]

чисса по мнению британских ученых

Да ну?

[jetrabbit.livejournal.com]

Сцылочку на этих ученых (только не на Вики, pls).

Re: Да ну?

[neor.livejournal.com]

суть вопроса не в том скока он живет.

http://www.newsru.com/world/01dec2005/nasekk.html

Re: Да ну?

[jetrabbit.livejournal.com]

О да. "Миррор" - самое то. Почти что газета "Труд", раздел "Это интересно" (в моей молодости утверждения, подобные вашему, предлагалось публиковать именно там). Особо интересны упоминания в контексте о пауках и скорпионах (если вы не в курсе, это не насекомые). Если хотите, могу провести доскональный анализ предоставленой информации. Сдается мне, там подобной лажи гораздо больше, чем показалось при диагональном просмотре.

Re: Да ну?

[neor.livejournal.com]

но зачем? (с) это же юзлес фак а не юзфул

Re: Да ну?

[shuruy.livejournal.com]

очень интересно там написано про сверчков. скажите, правда или нет?

Смотря какой сверчок...

[jetrabbit.livejournal.com]

Насчет ушей - неправда. Какие там ухи, вы что! Один из органов слуха - это да.
А вот насчет сверчания/температуры теоретически возможно, с одной оговоркой - не приводится вид животинки. Вполне возможно, что это применимо к аглицким сверчкам, а если считать по нашим - то вместо значения температуры получите расстояние до центра земли, к примеру.