http://moralist.livejournal.com/ ([identity profile] moralist.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-12-07 02:55 pm

Бьет — значит, любит

Что это за психология и как можно объяснить поведение мужчины, который бьет в семье женщину?
Если Бьет — значит, любит? Если по сильней ударил – значит есть за что..


(за один постперестроечный год в России 14 тысяч женщин были убиты своими мужьями или партнерами. Столько же погибло за 10 лет войны в Афганистане...)

МК

[identity profile] beerlady.livejournal.com 2005-12-07 12:25 pm (UTC)(link)
судя по ответам на коменты - вопрошающиё лжюзер будет приводить опровергающий пример на любую попытку приблизиться к тому или иному ответу на вопрос.

имхо: вопрос однозначного ответа не имеет, все люди разные, примеров можно наприводить миллион и баб-дур и мужей-садистов.

однозначного ответа нет, смахивает на провокацию :)

[identity profile] maravan.livejournal.com 2005-12-07 12:30 pm (UTC)(link)
не смахивает, а она и есть :)
Щас нам найдут опровергающий пример :)))

[identity profile] beerlady.livejournal.com 2005-12-07 12:31 pm (UTC)(link)
точно-точно :)))

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2005-12-07 12:33 pm (UTC)(link)
Да вообще-то заголовок поста не совсем соответствует его тексту. Отсюда и неконструктивность - пытаются кого-то зачем-то "оправдать" в непонятном "общем случае" вместо того, чтобы попытаться разобраться, каким образом в неокторых умах осела такая "мудрость".

[identity profile] beerlady.livejournal.com 2005-12-07 12:37 pm (UTC)(link)
дык насколько неконструктивный вопрос с загибом "ах какие плохие мужыки поубивали за год тёлок, как за 10 лет в афгане" - таковы и рассуждения :)

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2005-12-07 12:45 pm (UTC)(link)
Лично я считаю что вопрос тут сформулирован в названии темы.
А дальше оратор(ша) пошла на поводу собственной субъективности - и слова "перестройка" и "война в афганистане" объектиности тут не прибавляют. Сабж помноженый на эхотаг вполне достаточен как вопрос. И отвечать на него - как и на любой другой, вынесеный на обсуждение широких масс - полезно по возможности беспристрастно, без истерики.

[identity profile] beerlady.livejournal.com 2005-12-07 12:46 pm (UTC)(link)
респект вам всяческий :)

З.Ы. а пословоблудить всё равно всегда приятно, особенно на провокационную тему :)

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2005-12-07 12:51 pm (UTC)(link)
благодарю %)
весьма польщён

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2005-12-07 01:20 pm (UTC)(link)
http://www.livejournal.com/community/useless_faq/3586127.html?thread=62268239#t62268239

[identity profile] builtforcomfort.livejournal.com 2005-12-07 01:41 pm (UTC)(link)
III. ПОЖЕЛАНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ИСПОЛНЕНИЮ

1. Модераторы считают аксиомой, что вопрос задается с целью узнать ответ на него. Вопросы, ответа не требующие, и комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила.

4. "Бесполезные опросы" (такие, как здесь, здесь и здесь) считаются нарушением правил коммьюнити. Решение, является ли постинг "бесполезным опросом", принимается модератором и оспорено быть не может. Для опросов имеется [info]useless_poll.

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=useless_faq