(no subject)

[langsamer.livejournal.com]

Медитативно созерцаю щелкающий счетчик заблокированных куки в Outpost. Вот спрашивается, зачем надо делать первую(!) страницу сайта так, чтобы она не могла загрузиться, не посадив перед этим свою куку?

Comments

[alexandr0.livejournal.com]

А где по-вашему хранить идентификатор сессии, например?

[langsamer.livejournal.com]

Ну, я специально подчеркнул, что это первая страница. То есть вcякая регистрация или там "корзина" - это дальше, в глубину сайта...
А кроме того - ну не можете посадить куку - скажите мне об этом. А то счетчит уже третью сотню попыток накручивает, а страница пустая..

[alexandr0.livejournal.com]

Первая страница обычно ничем не отличается от "глубины" сайта с точки зрения задействованного движка.
Чем вам они мешают, если не секрет? Всё равно никто, кроме этого же сайта их не увидит.

[langsamer.livejournal.com]

У меня по умолчанию куки блокированы. Потому что их норовят оставить все кому не лень. И почему Amazon или там eBay работают без куки, хоть и нуждаются в них для авторизации, а конкретно этот сайт, который мне и поминать не хочется, или еще несколько таких же - нет? Вроде и те, и те о своей выгоде пекутся, клиентов привлекают...

[alexandr0.livejournal.com]

Специально зашёл глянул - и Амазон, и eBay на главной странице куки пишут.
Ну а что не смогла загрузиться - это и правда странно. Опять же наверянка вопрос финансирования проекта, чтобы заниматься такими мелочами, как отключенные куки.

[langsamer.livejournal.com]

Совершенно верно - amazon.de только что безуспешно попробовал записать мне 4 куки (после того, как я его из списка исключений убрал :)). Только вот загрузилась первая его страница при этом без всяких проблем

[alexandr0.livejournal.com]

Так всё же, что такого, что их оставляют все, кому не лень? Что такого, что сайт узнает, что вы ранее на него заходили тогда-то и заглядывали в такие-то разделы?

[langsamer.livejournal.com]

Мы отклонились от темы: вопрос стоял не "почему стоит разрешить оставлять у себя куки?", а "почему делают так, что без куки ничего не грузится?"

[alexandr0.livejournal.com]

Делают так потому, что никому в голову не пришло проверить, что будет. Хорошее тестирование с такого рода мелочами стоит денег. Наверняка кто-то пожалел денег.

•

[oas.livejournal.com]

В загрузке без кук выгоды нет. В загрузке с куками есть выгода. Возможно, поэтому :)

[langsamer.livejournal.com]

Что же касается "почему" - то, согласно статистике моего Outpost, больше всего куки сажают рекламные движки и счетчики. Что я склонен рассматривать как вторжение в мое "privacy", как бы смешно это не звучало...

[alexandr0.livejournal.com]

Счётчики, очевидно, чтобы не посчитать вас более одного раза. А реклама - вы для них просто анонимный пользователь и не больше.

•

[oas.livejournal.com]

Статистика Outpost в этом плане предвзята. Им же надо оправдывать свою стоимость :)

Но, в принципе, разумное соотношение. Сервер один, кук ему много не надо. Если не сохранять настройки юзера, достаточно одной сессии. А рекламы и счетчиков на странице много, если каждая хочет по куке, то вот и набежало.

[alexandr0.livejournal.com]

Чтобы проверить, пишет ли их бразуер, надо это отдельно прикручивать. Оно кому-нить надо, если у 99.5%, если не больше, посетителей они включены?