useless_faq | (no subject)

...но сами по этому вопросу придерживаемся
другой точки зрения.
- А не надо никаких точек зрения! -- ответил странный профессор, --
просто он существовал, и больше ничего.

Зачем придумывать свои трактовки, если в психологии есть четкое описание гомофобии? То, о чём вы говорите, ну никоим образом к гомофобии не относится.

Равно, как и отказ женщины заниматься сексом с неким мужчиной, и мужчины - отказ заниматься сексом с некоей женщиной - никак нельзя трактовать как их иррациональные страх и ненависть в отношении гетеросексуалистов.

1/ кто оперирует научным описанием гомофобии кроме проф. психологов? часто к этому понятию притягвается абсолютно ЛЮБОЕ проявление негативного отношения к гомосексуалистам, как по поводу их ориентации таки по иным поводам...

2. если я (сугубо натурал) откжусь заниматься сексом с мужчиной и я же откажусь заниматься сексом сженщиной - это будет объясняться очень разными причинами.

Да откуда столько самомнения? Отчего Вы полагаете, что геи Вам прям-таки "начнут предлагать заняться сексом"?

таки были прецеденты...

ок, возможно. Судя по Вашему беспристрастному констатирующему тону, всё решилось достаточно цивилизованно. Как обычно и случается в подобных, редчайших случаях.

Геев не 30%, как они публично утверждают, а 0.03%. Соответственно, друг друга они давно перетрахали во всех возможных комбинациях, до блевотины. Не трахаться геи (вернее, их основная, "публичная" часть, громче всех орущая про гомофобию) не могут - они оптимизируют свою жизнь по суммарной продолжительности половых актов. Поэтому им нужна свежая кровь. Вот они парады и устраивают. В надежде, что появится десяток-другой удачно разведенных на гомосекс лохов, которые захотят "попробовать".

Похвальные познания, молодец.

1. Конечно, я понимаю, что с виртуальным собеседником и его выдуманными аргументами легче спорить :)
Однако я лично придерживаюсь именно научного определения этого явления. Насколько я успел заметить, все отметившиеся в этом топике - тоже.

абсолютно ЛЮБОЕ проявление негативного отношения к гомосексуалистам, как по поводу их ориентации таки по иным поводам...
А по каким ещё поводам? Чем они все разом отличаются, кроме ориентации от всех прочих?
Переносить негативное отношение к представителю некоей группы(даже заслуженное - по делам его) на всю группу - это нормально?
"Сосед Рабинович, десятку зажилил! Мало им, жидам, Гитлера было!"

2. Да какими угодно. Это не имеет отношения к рассматриваемому предмету.
В том то и дело, что каждый волен распоряжаться своим собственным телом, как ему заблагорассудится - это разумно, не находите?

1. как пример, опять же наблюдал лично.
Человека (гея) не взяли на работу по причине недостатка личных проф. знаний. при отказе - он устроил истерику с обвинениями в гомофобии.

2. несомненно разумно.

1. Из двух зол выбирают меньшее. И если нашей стране грозят "истерики с обвинениями в гомофобии" и "избиения и дискриминация людей по признаку сексуальной ориентации" я, безусловно, выбираю первое.
К тому же это переходный период - маятник качнулся в другую сторону, когда-нибудь он придёт в равновесие. Но нашей стране до этого очень далеко...

по поводу истерики - это скорее позабавило...
А вот что считать дискриминацией... я например, смчитаю разрешение геям усыновлять детей дискриминацией этих самых детей...

кстати очень интересно на эту самую тему написал Энтони Берджесс - "Вожделеющее семя" если еще не прочитано - рекомендую.

Нахрена мне терпеть какой-то маятник? Выдрать его с корнем и все. Нет геев - нет проблемы. Я отношусь к ним терпимо, но только потому, что пока не попадался на их хитровумные комбинации. Но если последствия их деятельности как-то меня коснутся - прольется "голубая" кровь.

Извините, а он что, предварительно доложил, что он гей? При приеме на работу? Что-то не верится, извините меня.

это было видно невооруженным глазом. он, опять же, не скрывал.

Подождите. Он проговорил это или нет? А его кто-то назвал геем (вот, вообще не думаю:)?
Я полагаю, что при приеме на работу подобных заявлений всё-таки не делают.

Ежели он устроил истерику, потому, что решил, что по внешнему виду или манере поведения, его, возможно, приняли за гея и пр. пр.... то это истеричка, которая, как известно, может быть любого пола. Истеричная баба тоже пожет обвинить компанию в дискриминации по половому признаку или в импотенции - ее руководителя:)))

*машет рукой* не стоит обсуждений. Дурное воспитание или истеричность - вне сексориентации:))

он - не проговаривал, но общий вид и поведение об этом недвусмысленно намекали.

да понятно, понятно:))

(no subject)

Re: ехидно

Re: ехидно

Еще более ехидно

Re: Еще более ехидно

Re: Еще более ехидно

Re: Еще более ехидно

Re: Еще более ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно

Re: ехидно