1/ кто оперирует научным описанием гомофобии кроме проф. психологов? часто к этому понятию притягвается абсолютно ЛЮБОЕ проявление негативного отношения к гомосексуалистам, как по поводу их ориентации таки по иным поводам...
2. если я (сугубо натурал) откжусь заниматься сексом с мужчиной и я же откажусь заниматься сексом сженщиной - это будет объясняться очень разными причинами.
ок, возможно. Судя по Вашему беспристрастному констатирующему тону, всё решилось достаточно цивилизованно. Как обычно и случается в подобных, редчайших случаях.
Геев не 30%, как они публично утверждают, а 0.03%. Соответственно, друг друга они давно перетрахали во всех возможных комбинациях, до блевотины. Не трахаться геи (вернее, их основная, "публичная" часть, громче всех орущая про гомофобию) не могут - они оптимизируют свою жизнь по суммарной продолжительности половых актов. Поэтому им нужна свежая кровь. Вот они парады и устраивают. В надежде, что появится десяток-другой удачно разведенных на гомосекс лохов, которые захотят "попробовать".
1. Конечно, я понимаю, что с виртуальным собеседником и его выдуманными аргументами легче спорить :) Однако я лично придерживаюсь именно научного определения этого явления. Насколько я успел заметить, все отметившиеся в этом топике - тоже.
абсолютно ЛЮБОЕ проявление негативного отношения к гомосексуалистам, как по поводу их ориентации таки по иным поводам... А по каким ещё поводам? Чем они все разом отличаются, кроме ориентации от всех прочих? Переносить негативное отношение к представителю некоей группы(даже заслуженное - по делам его) на всю группу - это нормально? "Сосед Рабинович, десятку зажилил! Мало им, жидам, Гитлера было!"
2. Да какими угодно. Это не имеет отношения к рассматриваемому предмету. В том то и дело, что каждый волен распоряжаться своим собственным телом, как ему заблагорассудится - это разумно, не находите?
1. как пример, опять же наблюдал лично. Человека (гея) не взяли на работу по причине недостатка личных проф. знаний. при отказе - он устроил истерику с обвинениями в гомофобии.
1. Из двух зол выбирают меньшее. И если нашей стране грозят "истерики с обвинениями в гомофобии" и "избиения и дискриминация людей по признаку сексуальной ориентации" я, безусловно, выбираю первое. К тому же это переходный период - маятник качнулся в другую сторону, когда-нибудь он придёт в равновесие. Но нашей стране до этого очень далеко...
по поводу истерики - это скорее позабавило... А вот что считать дискриминацией... я например, смчитаю разрешение геям усыновлять детей дискриминацией этих самых детей...
кстати очень интересно на эту самую тему написал Энтони Берджесс - "Вожделеющее семя" если еще не прочитано - рекомендую.
Нахрена мне терпеть какой-то маятник? Выдрать его с корнем и все. Нет геев - нет проблемы. Я отношусь к ним терпимо, но только потому, что пока не попадался на их хитровумные комбинации. Но если последствия их деятельности как-то меня коснутся - прольется "голубая" кровь.
Подождите. Он проговорил это или нет? А его кто-то назвал геем (вот, вообще не думаю:)? Я полагаю, что при приеме на работу подобных заявлений всё-таки не делают.
Ежели он устроил истерику, потому, что решил, что по внешнему виду или манере поведения, его, возможно, приняли за гея и пр. пр.... то это истеричка, которая, как известно, может быть любого пола. Истеричная баба тоже пожет обвинить компанию в дискриминации по половому признаку или в импотенции - ее руководителя:)))
*машет рукой* не стоит обсуждений. Дурное воспитание или истеричность - вне сексориентации:))
Re: ехидно
2. если я (сугубо натурал) откжусь заниматься сексом с мужчиной и я же откажусь заниматься сексом сженщиной - это будет объясняться очень разными причинами.
Еще более ехидно
Re: Еще более ехидно
Re: Еще более ехидно
Re: Еще более ехидно
Re: Еще более ехидно
Re: ехидно
Однако я лично придерживаюсь именно научного определения этого явления. Насколько я успел заметить, все отметившиеся в этом топике - тоже.
абсолютно ЛЮБОЕ проявление негативного отношения к гомосексуалистам, как по поводу их ориентации таки по иным поводам...
А по каким ещё поводам? Чем они все разом отличаются, кроме ориентации от всех прочих?
Переносить негативное отношение к представителю некоей группы(даже заслуженное - по делам его) на всю группу - это нормально?
"Сосед Рабинович, десятку зажилил! Мало им, жидам, Гитлера было!"
2. Да какими угодно. Это не имеет отношения к рассматриваемому предмету.
В том то и дело, что каждый волен распоряжаться своим собственным телом, как ему заблагорассудится - это разумно, не находите?
Re: ехидно
Человека (гея) не взяли на работу по причине недостатка личных проф. знаний. при отказе - он устроил истерику с обвинениями в гомофобии.
2. несомненно разумно.
Re: ехидно
К тому же это переходный период - маятник качнулся в другую сторону, когда-нибудь он придёт в равновесие. Но нашей стране до этого очень далеко...
Re: ехидно
А вот что считать дискриминацией... я например, смчитаю разрешение геям усыновлять детей дискриминацией этих самых детей...
кстати очень интересно на эту самую тему написал Энтони Берджесс - "Вожделеющее семя" если еще не прочитано - рекомендую.
Re: ехидно
Re: ехидно
Re: ехидно
Re: ехидно
Я полагаю, что при приеме на работу подобных заявлений всё-таки не делают.
Ежели он устроил истерику, потому, что решил, что по внешнему виду или манере поведения, его, возможно, приняли за гея и пр. пр.... то это истеричка, которая, как известно, может быть любого пола. Истеричная баба тоже пожет обвинить компанию в дискриминации по половому признаку или в импотенции - ее руководителя:)))
*машет рукой* не стоит обсуждений. Дурное воспитание или истеричность - вне сексориентации:))
Re: ехидно
Re: ехидно