allter: (Default)
allter ([personal profile] allter) wrote in [community profile] useless_faq2006-03-16 02:21 am

(no subject)

Интересно, а в связи с достижениями современной молекулярной биологии (расшифровка геномов и т.п.), как объясняется наличие доминантных генов?

В школьном курсе само это понятие определяется через фенотипы, о том же, как они на самом деле выглядят и почему доминируют - не сообщается. Или они доминируют только потому что соответствующие виды кусков ДНК доминируют во всём мире в количественном плане?

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2006-03-15 11:51 pm (UTC)(link)
В тривиальном случае доминантный ген кодирует какой-нибудь функциональный белок, а рецессивный - с ошибками - ничего не кодирует, поэтому хватает одной копии доминантного гена, чтобы признак проявился (или чтобы не было заболевания, вызванного отсутствием этого белка).

[identity profile] led-mist.livejournal.com 2006-03-15 11:57 pm (UTC)(link)
насколько я понимаю, также возможен такой механизм когда полиморфны не интроны, а например какие-нибудь промоутеры.
тогда с рецессивного аллеля будет меньшее кол-во протеина получаться и раница будет в кол-ве gene-product со всеми вытекающими.

[identity profile] dr-von-ozgg.livejournal.com 2006-03-16 06:51 am (UTC)(link)
Это Вы с кем только что разговаривали? =)

[identity profile] led-mist.livejournal.com 2006-03-16 11:53 pm (UTC)(link)
в основном с автором первого комментария :)