useless_faq | (no subject)

(no subject)

Дороговизна (до многих сотен баксов за грамм) тяжелых наркотиков обусловлена тем, что их производство очень финансо- науко- техноемкий процесс, или на самом деле себестоимость их куда меньше, а такая цена в рознице от того, что желающий заполучить очередную дозу наркоман готов платить за нее любые деньги?

Threaded | Top-Level Comments Only

кокаин может стоить столько же, сколько и аспирин

второй вариант.

цена складывается из стоимости производства, стоимости доставки, если это через границу и платы за риск быть накрытым ментами
ну и плюс наценка типа "в этой стране дешевле все равно не найдешь"

Интересует именно дороговизна производства. Например если бы вдруг наркотики легализировали, и производством их занималось бы государство, реализуя товар в аптеках по справедливым ценам. Было бы ли это дешевле, и если да, то на много ли?

Я подозревал, что должно быть реально дешевле, но чтобы настолько...

думаю, что на порядки
второй и третий компоненты цены исчезнут

Собственно, морфий - это производная опия, героин - производная морфия. Недорого.

цена - это согласие рынка ее платить. зачем снижать цену на какой-то продукт, если рынок согласен платить высокую цену?

запрет на производство и торговлю наркотиками выгоден только наркомафии.
http://legaliz.info/Article/Pozner.htm

Это понятно. Но вопрос не в этом.

Спасибо за ссылку.

ЕМНИП, себестоимость грамма героина - несколько центов.
Хотя может и изменяет... но не больше доллара точно.

в стоимости наркотика себестоимость производства очень низка.
Основная нагрузка ложится на "незаконность" - то есть на перевозку, риски, взятки, содержание всей мафиозной вертикали нескольких стран и т.д.
При легализации лекгих наркотиков и проституции организованный преступный мир теряет основные доходы.

с наркотиками еще как-то тяжело..
а вот почему проституцию не легализуют.. для меня это почти загадка. :)

А вы думаете, их не продают легально? Не все, конечно, но многие вещества, которые закон называет "наркотическими", входят в состав различных вполне легальных лекарств. И цена там отнюдь не запредельная.

Полагаю, это плата за риски производителя, перевозчика и распространителя.

Почему "бы"? В Англии, насколько я понимаю, героин реально продают в аптеках по рецепту.

Потому что она и сейчас не запрещена.

По-моему, Вы путаете с Голландией. Некоторое время назад продавали героин, сейчас перешли на метадон.

Именно Англия, легко проверяется Яндексом. Правда, там ссылки 2002-го года. Возможно, теперь программу свернули.

не понял вас. я спрашиваю, почему не легализают?
ведь нет угозы истребления населения и прочее...

Ну может быть. Если экстази и ЛСД продавали только так, то почему бы и не героин? ;))

Я и говорю: потому что уже легальна.

ну здрасти ...
была бы разрешена, то не бегали бы девицы толпами от нарядов милиции...
я за то, что бы они налоги платили, что бы суд могли подать, если их избил кто и так далее...

Причина, IMHO, та же - легализация сильно подорвёт бюджет криминальных структур.

с табакокурением та же фигня

Это стандартная кормушка ДПС. Гоняют их не за проституцию, а за отсутствие регистрации, ибо они, в основном, приезжие.

Это в Москве, а в других городах, где регистрация не обязательна, разве их не гоняют?

А что с ним? Табак - вполне легальный бизнес...

Threaded | Top-Level Comments Only