http://knod.livejournal.com/ ([identity profile] knod.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-06-11 11:14 pm

(no subject)

Вот, кстати, в продолжение темы. Почему никогда нет негров (или хотя бы мулатов) в сборных Аргентины? Во всех южноамериканских сборных есть (вон у Эквадора вообще весь состав был), а у них нет.
Там вообще в стране в принципе нет негров? Или их до футбольных полей не допускают? Или как?
А, хотя у Парагвая тоже не было. Но тем не менее :)

[identity profile] mionin.livejournal.com 2006-06-11 02:17 pm (UTC)(link)
Не знаю как в Аргентитне, а в Европе это вроде бы от наличия колоний зивисит. То есть, у Франции вон куча всякой хрени типа Марокко и алжира было, теперь имеют то, что имеют.

[identity profile] sydhe.livejournal.com 2006-06-11 03:33 pm (UTC)(link)
Все очень просто. Негры - потомки рабов из Африки. Привозили их, чтобы обрабатывать плантации - тростника или хлопка. Ни тростник, ни хлопок в Аргентине на растут. Значит рабов не завозили. Вот и негров там из-за этого кот наплакал.

[identity profile] kukuru-dza.livejournal.com 2006-06-11 03:59 pm (UTC)(link)
В Южной Америке есть 3 страны, где негров почти нет. Аргентина - одна из них. Наверное, поэтому.

[identity profile] meeshootkin.livejournal.com 2006-06-11 06:26 pm (UTC)(link)
Там жили только испанцы и немного индейцев.
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2006-06-12 05:15 am (UTC)(link)
В Аргентине, Уругвае, Чили население практически исключительно белое - потомки испанцев в первую очередь, а также более поздних волн иммиграции - итальянцев, немцев, даже хорватов и поляков. Негров там никогда не было - это более холодные страны, здесь не создашь тропически плантации, стало быть, незачем их было ввозить, а немногочисленных по той же причине местных индейцев давно извели полностью.