http://woom.livejournal.com/ ([identity profile] woom.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-06-22 08:11 pm

(no subject)

Скажите, а такое понятие как любовь может, в принципе, быть одновременно применимо не к двум, а к трем и более людям?
и почему может / не может?

имеется ввиду, конечно, не любовь_к_родине

[identity profile] norvog.livejournal.com 2006-06-22 06:03 pm (UTC)(link)
Вот уважать себя человеку подчас не за что, а вот любить себя большинство людей всегда готовы. А вот коли человек помимо себя любит кого-то ещё, получается это любовь к двоим, т.е. не любовь ни к одному :)
Собственно, что с того, что чувства - результат инстинктов? Любовь к другому человеку - знаете ли тоже результат инстинкта.

[identity profile] -daryana-.livejournal.com 2006-06-22 06:36 pm (UTC)(link)
Не согласна. Любовь противоречит инстинктам, т.к. человек рискует жизнью и благополучием ради любви, отказывается от основоного инстинкта "все себе". А если любить тока себя - ничего хорошенго не выдет - избалуешься. Чувства - не результат инстинктов, почитай психологию!

[identity profile] norvog.livejournal.com 2006-06-22 06:42 pm (UTC)(link)
Простите, конечно, но основной инстинкт это не "всё себе", а инстинкты направленные на продолжение рода. Инстинкт самосохранения является одним из них потому как мёртвым заниматься размножением не сподручно.

Чувства - не результат инстинктов, почитай психологию!
Хм, "...все остальные чувства к себе - результат инстинкта самосохранения!" (http://community.livejournal.com/useless_faq/5591444.html?thread=106374292#t106374292) И как это понимать? о_0
Может вы сначала таки разберётесь с собой являются чувства результатами инстинктов или нет?

А психологию у меня читать никогда не получалось. Вот книг по психологии, этологии несколько осилил, а так чтобы психологию читать... :)

[identity profile] -daryana-.livejournal.com 2006-06-22 06:51 pm (UTC)(link)
Не, просто у нас 2 года курс по психологии был, была и тема такая "чувства". Изначально чувства просто помогали людям (обезьянам?) лучше понимать друг друга (языка же тогда не было!). Например, самец понимал, что самка не примет его ухаживания, если она делала"недовольную гримассу" (в сочетании со звуками и жестами, конечно). И т.п. А еще слова "чувства" кроме психологического приобрело ряд других значений, С АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ КОННОТАЦИЯМИ! пОД "ЧУВТВАММИ К СЕБЕ" Я подразумевал, куонечно, то, что инстинкт самосохранения мы привыкли называть другими словами. А эгоизм переводится именно как "любовь к себе". Моей этике это противоречит. Ну ладно, это лично мое мнение, на объективность не претендую. Пока что для меня так, но все может измениться!

[identity profile] norvog.livejournal.com 2006-06-22 07:00 pm (UTC)(link)
Изначально чувства просто помогали людям (обезьянам?) лучше понимать друг друга (языка же тогда не было!).
Угумс, только вот основы того самого языка тела прошиты в инстинктивных программах, т.ч. основы того какая поза/гримаса, что значит они инстинктивные.

Моей этике это противоречит.
Хм, вы себя не любите? о_0

Ну о.к. а почему, по-вашему, нельзя испытывать любовь к двоим и более другим людям. Именно, испытывать. Понятно, что при проявлении этой любви возможны "нестыковки" вызванные тем, что интересы объектов любви могут быть диаметрально противоположны, ну дык многие и с одним объектом разобраться не могут. Но вот почему испытывать любовь к двум и более нельзя мне весьма любопытно.

З.Ы. Я подразумевал, куонечно
Хм, вы тоже не девушка?