(no subject)

[samogriz.livejournal.com]

Почему все, что порочно и грешно так привлекательно и соблазнительно, а все, что праведно, так скушно и обыденно?

Comments

[rashun.livejournal.com]

патамучта эта жисть!

[vanagloria.livejournal.com]

Vechnyi vopros!
Esheb sprosil v chem smysl gizni...

[rashun.livejournal.com]

это просто.. ответ: в продолжении жизни..

[samogriz.livejournal.com]

Что наша жизнь?
Игра.
Какой смысл в игре?
Выиграть. Или хотя бы сорвать аплодисменты зрителей.

[vanagloria.livejournal.com]

Subektivno.

[silvergh0st.livejournal.com]

чьей?

[rashun.livejournal.com]

в той, которой смысл..

[ninulka.livejournal.com]

Для вас семья и взаимное доверие скучно и обыденно?:)

[astrum-aka-trup.livejournal.com]

Это если рассматривать жизнь с точки зрения авраамических религий, на который построена современная общественная мораль. Нет лучшего контроля над толпой, чем наложения табу на все позитивные аспекты жизни.

[spamsink.livejournal.com]

Потому что те привлекательные и соблазнительные вещи, которые не были объявлены порочными и грешными, уже примелькались и перешли в категорию скучных и обыденных.

habet!

[rudwolf.livejournal.com]

+100

[rudwolf.livejournal.com]

Если бы жизнь была игрой, зачем существовали бы игры?

[koshka-letyaga.livejournal.com]

А почему скушно пишется скучно...

[siniy-volk.livejournal.com]

Потому что всё порочное и грешное становится скучным и обыденным, как только вы им накушаетесь. А праведное будет всё интереснее и привлекательнее, чем больше вы будете себя совершенствовать и прилагать усилий для открытия в себе новых высот (а не низин). Идти вверх всегда интересней. А падать скучно - всё равно всё закончится ДНОМ. Вот наверху дна нет - поэтому каждая новая ступень в тысячу раз интересней. Просто постигнуть это дано не всем (особенно закосневшим в порочном и грешном).

[stephan-nn.livejournal.com]

Запретный плод сладок.
Табу, Фрёйд и всё такое

[samogriz.livejournal.com]

Игры потому так и популярны, что в них прослеживается некая модель жизни.

[samogriz.livejournal.com]

Для меня нет. Мы с женой прожили вместе 26 лет и нам до сих пор не скучно вместе. Вопрос относится к современному поколению.
Простое наблюдение: большинству девочек нравятся "плохие" мальчики.

[samogriz.livejournal.com]

Может быть, дело в противоречивой природе человека? Животное начало скрещенное с духовным огнем. А так тянет порой снова встать на четвереньки!

[samogriz.livejournal.com]

Спасибо за поправку. Всему виной поспешность интернетовского письма. Ловлю себя постоянно на массе опечаток.

[ennoto.livejournal.com]

"когда я достиг дна снизу постучали" (с)кто-то известный

[samogriz.livejournal.com]

Замечательно написали. Но не кажется ли вам, что прежде чем идти наверх, стоит спуститься на самое дно, чтобы знать, куда не стоит возвращаться. История знает великие примеры.

[siniy-volk.livejournal.com]

Это обычная уловка тех, кто хочет "ещё немного погрешить, пред тем как в рай пойти стучаться".

[rudwolf.livejournal.com]

Зачем модель, когда мы все погружены в настоящее?

например, я же на работе не играю "в работу", а на кухне - "в повара". Я работаю или готовлю, а играю во что-то другое.

[ninulka.livejournal.com]

Далеко не всем, я думаю. Я вообще мало общаюсь в таких кругах, где нравятся плохие мальчики)

[jancho.livejournal.com]

супер

[samogriz.livejournal.com]

Когда вы на работе, или дома, вы вступаете во взаимодействия с людьми. Это только кажется, что вы просто разговариваете. Вы вступаете в общение с какой-то целью. Цель может быть очень простая: просто понравиться, вызвать к себе интерес, внимание, а может быть, ваша цель - самоутверждение. Эти цели не открытые, не явные, они в подсознании. Это и есть ваша роль, ваша игра.
Может быть и более простой пример. Человек становится начальником. Меняется ли его манера поведения? Чаще всего да. Он как бы играет начальника.

[samogriz.livejournal.com]

Ну и слава богу.

[samogriz.livejournal.com]

Есть люди страстные, с сильными эмоциями. Им, думаю, гораздо труднее избежать падений, чем людям по природе своей уравновешенным, спокойным.

[samogriz.livejournal.com]

Это точно. У каждого свой уровень дна.

[siniy-volk.livejournal.com]

Страсть можно бросить на другие вещи. На самосовершенствование. На поиск истины. На любовь к ближнему (а не только тёлкам). На ненависть к злу. На заботу и т.п.

[rudwolf.livejournal.com]

Какие-то цели у меня все дурные, по-вашему выходит. Ну ладно.

Он и есть начальник, и ведет себя в соответствии с новой ситуацией. Ведь люди, убегающие от цунами, не играют в цунами, а действительно убегают?

[rudwolf.livejournal.com]

>Это только кажется, что вы просто разговариваете. Вы вступаете в общение с какой-то целью.

Что значит "кажется что разговариваю"? Разумеется, я не просто треплюсь, и если мне надо узнать, который час, я как правило спрашиваю о времени именно с этой целью. То же самое и с прочим общением. Конечно, всякое общение имеет цель, далеко не всегда столь фрейдовскую и корыстолюбивую, как вы описали. например, лектор читает лекцию с несколькими целями: заработать, научить, убедить, еще что-то...

Разумеется, "на самом деле" все общение (и все прочие действия) подчинены цели. Но именно это и отличает их от игры, которая по сути "процемм ради процесса", а не ради результата.

[samogriz.livejournal.com]

Все правильно говорите. Но жизнь, как говорится, жестче. Сколько не говори человеку: верши добро, направляй свою страсть на самосовершенствование - толку не будет. Пока сам не пройдет некий путь и не поймет сам эти простые вечные истины.

[ennoto.livejournal.com]

нет ни добра ни зла.

[samogriz.livejournal.com]

Извините, если как-то обидел. Это я не про вас, конечно. И, естественно, очень грубо, примитивно, насколько позволяет объем комментария.
От цунами, конечно, убегают по-настоящему. Вообще, любые экстремальные ситуации срывают с человека маску.

[rudwolf.livejournal.com]

А неэкстремальные? (Хочу доказать, что маски нет)
Например, когда мать кормит младенца, разве играет она роль?
Когда человек ест свой обед?
Когда он ласкает собаку?

[samogriz.livejournal.com]

Часто маска - это защита.
Есть люди, живущие и вовсе без маски. Это значит, что нужно реагировать каждый раз так, как будто ножом по сердцу. И долго на таком открытом нерве не прожить.
То есть маска - это некий стереотип поведения, когда вы отвечаете на тот или иной вопрос неким уже приготовленным набором фраз, словечек, интонаций.
Понимаете о чем я?
Главное, чтобы маска не заменила полностью сущность человека.

[raders.livejournal.com]

Потому что интересы конкретного человека и общества в целом всегда немного расходятся. Человек хочет одного, а Система, составленная из отдельных индивидуумов другого. И все эти морали, запреты, табу на некие действия направлены на то, чтобы людишки слишком не вихляли, а двигали в одном направлении.

[siniy-volk.livejournal.com]

Всё верно:-)
Ну, вот видите, вы это всё сами хорошо знаете и понимаете. Почему же тогда спрашиваете о таких детских вещах?

[asder-k.livejournal.com]

старые вопросы... в свое время это было известно как ПОЧЕМУ все, что приносит удовольствие - либо аморально, либо приводит к ожирению???

потому, что свобода - это не возможность делать все, а возможность делать все, что не приносит вреда другому. - отсуда - понятие греха. - а ведь ингода тк хосется согрешить...

[laertid.livejournal.com]

нее, правильный вариант -- все, что приносит удовольствие, либо незаконно, либо аморально, либо от этого толстеют.