Энергозатраты на мышечную деятельность

[mage-pro.livejournal.com]

Что энергозатратнее для организма - взбежать разом на 20-ый этаж или 4 раза по 5 этажей пробежать, с отдыхом между этапами? Интересуют "чистые" энергозатраты на подъем, без затрат во время отдыха между этапами. Мне кажется что бОльшая усталось при подьеме за раз еще не означает бОльших энергозатрат.

Comments

[sxakludant.livejournal.com]

в порядке уменьшения энергозатратности
4 раза по 5 этажей, 1 раз на 20й, 4 раза на 5й этаж

Это конечно если ты в россии живешь и 20й етаж для тебя то что 20й етаж для россиян

[nick-spender.livejournal.com]

ТО есть легче всего четыре раза подряд вбегать на пятый этаж (спускаясь, например, на лифте)? А почему?

[sxakludant.livejournal.com]

потому что вбег на 5й этаж с 1го это 4 межетажья те 4*4=16 пробежишь
а вбег на 20й етаж с 1го это 19
простая орифметико

[nick-spender.livejournal.com]

А, действительно=)

[mage-pro.livejournal.com]

А почему вы думаете что один раз менее затратно чем 4 по 5 ?

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

имхо скорей всего дело не в энергозатратности а в ограниченной способности организма производить работу за единицу времени.
пример:
1 кг груз можно поднять раз 100-200 пока не надоест.

10 кг груз можно поднять раз 20 от силы

30 кг груз можно поднять 1-5 раз

100 кг ни можно вообще не поднять.

понятно, что все варьируется в зависимости от тренированности но имхо тенденция такова.

[mage-pro.livejournal.com]

А как это приближает к ответу?
Имеется в виду, что человек может пробежать эти 20 этажей. Пусть это будет старушка и варианты - один раз на пятый или пять этажей с отдыхом между ними.

[alexeymarkov.livejournal.com]

если работа одна и та же совершена, то и энергии затрачено одинаково. если что-то быстрее сделано, все равно одинаково.
если (например) первый раз забежать в 2 раза быстрее, требуется в 2 раза больше мощность. а расход калорий на 20 этажей будет такой же (но разный в ед. времени).

[mage-pro.livejournal.com]

Это чистая физика, но организм-то сложнее, отсюда и вопрос.

[nick-spender.livejournal.com]

Мне кажется, неоходимо решать вопрос эмпирически, хотя сложно соблюсти чистоту эксперимента

[opleuxa.livejournal.com]

Определенно здесь в расчетах учавствует время.

[mage-pro.livejournal.com]

А если для простоты считать что суммарное время одно в обоих случаях?

[octavarium.livejournal.com]

известно, что когда человек делает работу двумя руками - он устает быстрее, нежели когда их чередует.
думаю, что это поможет Вам в Ваших рассуждениях.

[mage-pro.livejournal.com]

Не-не, вот как раз усталость не надо мешать с энергозатратами! Или вы утверждаете, что когда человек устал, то он тратит больше энергии на то же действие? Мне же кажется что усталось - это просто защитная реакция организма.

[octavarium.livejournal.com]

да, больше.
так мне говорили в школе :)
хотя отстаивать свое мнение я не буду, потому как сам понимаю, что школа - источник НЕнадежный :)

[mage-pro.livejournal.com]

Ну вот, хотя бы один ответ который проясняет, если верить Вашей школе и Вашей памяти. В таком случае конечно затраты больше в случе одного забега.

[mivlad.livejournal.com]

Насколько я представляю, при сильных и «резких» нагрузках мышцы работают в анаэробном режиме, на внутренних запасах, а при небольшой равномерной нагрузке — за счёт веществ, поставляемых с кровью. Понятно, что при преобразовании оных веществ в запасы какая-то часть энергии теряется, так что второй способ должен быть эффективнее.

[mage-pro.livejournal.com]

Спасибо

[othojee-mesto.livejournal.com]

вы совершенно правы - работа в поле тяготения не зависит от пути, а зависит лишь от начального и конечного положения в этом самом поле. Т.о. вы можете ползти, идти, бежать, лететь - кол-во энергии, затраченной на подъем вашего тела на одну и ту-же высоту никак не изменится
гы

[mage-pro.livejournal.com]

Это вы наверное юзеру goblin_warchief хотели сказать?

[othojee-mesto.livejournal.com]

типа таво
вообще хотель высказаться
типа папи3деть
люблю я это дело, понимаете-ли...