http://vitus1.livejournal.com/ ([identity profile] vitus1.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-09-06 08:35 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Навеяно вот этой веткой:
http://community.livejournal.com/useless_faq/5989338.html?view=116421850&style=mine#t116421850

Обилие всяких воинствующих защитников животных (от вегитарианцев до "гринписа") наводит на простую мысль - это выгодно. В смысле - эти организации существуют не "за голую идею". За счет чего они живут? В чей карман течет золото? Вряд ли это все - происки производителей сои и всяких искуственных материалов.
Threaded | Flat

[identity profile] keep-me-quiet.livejournal.com 2006-09-06 01:45 pm (UTC)(link)
представь себе - некоторые готовы за голую идею что то делать - убирать мусор, в лесу, сажать деревья

и необязательно состоять в каком то сообществе, чтобы быть вегетарианцем

так что не очень я понимаю, что наводит на эту мысль

[identity profile] kvertiber.livejournal.com 2006-09-06 01:53 pm (UTC)(link)
Вот, к примеру, KFC tortures chicks. А McDonalds, к примеру, не tortures. Я не то, чтобы конспиролог, но почему бы не предположить, что макдачная приплачивает PETA за ухудшение имиджа конкурента.

[identity profile] obezyanka.livejournal.com 2006-09-06 02:12 pm (UTC)(link)
у нас не знаю, на западе они проходят как non-profit organisations и финкционируют как любая благотворительная организация.
то есть зарплаты (не все волотеры, ясное дело) и прочие издержки оплачиваются из бюджета (который поплняется засчет пожертвований и всевозможных акций), а остаток идет на новые проекты. каждый год они это доказывают налоговым службам.

[identity profile] obezyanka.livejournal.com 2006-09-06 02:15 pm (UTC)(link)
а косвенным образом "золото течет" в карманы очень даже разные, от политиков и знаменитостей шоу-бизнеса, которые строят на поддержке свои пиар кампании

Нелогично.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/ 2006-09-06 06:58 pm (UTC)(link)
Дело в том, что люди могут заниматься чем-либо не только ради денег, но и, например, руководствуясь своими религиозными убеждениями. Нам сейчас трудно в это поверить, но первые крестовые походы организовывались на средства участников.

Поэтому поиски "кармана, в который течёт золото", в общем случае могут оказаться безрезультатными.

[identity profile] ludoedoed.livejournal.com 2006-09-06 07:45 pm (UTC)(link)
Лень искать, но все эти гринписы работают вовсе не за идею (кроме низового уровня) и в сети полно информации об этом.

[identity profile] v-l-s-p-d-s-t.livejournal.com 2006-09-06 08:09 pm (UTC)(link)
Могу предложить ещё более простую мысль - воинствующие защитники животных психически неполноценны.

Но и эта мысль будет неправильным упрощением.

Вот люди держат дома кошек и собак. С точки зрения "рационала" держать в городе, в многоквартирном доме собаку - невыгодно. Собачник либо бездетный психопат, либо истероид, либо ещё какой фершробен. С причудами. Таких много. А может, он собачек разводит и за деньги продаёт? Вполне вероятно. Однако утверждать, что люди держат собак, "потому что это выгодно" - будет преувеличением.

[identity profile] ex-ex-ex-va.livejournal.com 2006-09-06 08:18 pm (UTC)(link)
Давненько читала любопытную статью на эту тему.
Защитникам прав домашних клопов и палочек Коха приплачивают фирмы-производители, чтобы те доставили пару неприятных минут их конкурентам.
Например, стоит на Урале в маленьком городке асбестовый завод.Работает.Никогоне трогает.
Вдруг откуда ни возьмись в городке высаживается десант "гринписа" и говорит, что его выбросы не соотвествуют нормам, и дает свои нормы.
Директор завода не будь дурак, связывается с коллегами за рубежом, и те говорят, что и они о таких жестких нормах слыхом не слыхивали.
Директор предъявляет эти факты гринписовцам, но вы видели хоть одного сектанта, на которого подействовали факты?
Гринписовцы устраивают демонстрации, голодовки и черт знает что ещё.
Завод закрывают.
Кто получил прибыль? Правильно! Завод в соседнем рай-центре.
Threaded | Flat