http://langsamer.livejournal.com/ ([identity profile] langsamer.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-11-01 12:01 pm

(no subject)

Гаагская конференция 1907 года запретила применение экспансивных пуль ("дум-дум") в военных конфликтах. Вопрос: а какие санкции могут ожидать нарушителей этого запрета?

[identity profile] arneo.livejournal.com 2006-11-01 10:07 am (UTC)(link)
запретят таргавать нефтью=)

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2006-11-01 10:11 am (UTC)(link)
думается что в те времена никаие санкциине предусамтривались...
она же тогда еще запретила и бомбардировки с воздуха, и ниче, бомбили и продолжают
а вот щас уже не знаю...

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2006-11-01 10:12 am (UTC)(link)
разщве что возможные санкции - разрешение симметричного использования разрывных пуль а может сразу и чего похуже против тех, кто разр пули применил

[identity profile] alek-ya.livejournal.com 2006-11-01 10:12 am (UTC)(link)
повешают за шею как военных преступников в Нюрнберге.

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2006-11-01 10:13 am (UTC)(link)
этот суд (тоже в гааге) уже гораздо позже возник.. лет на 40 позже.. ЩАс да, могут и под суд отдать

[identity profile] sashasvet.livejournal.com 2006-11-01 10:13 am (UTC)(link)
я думаю это выглядит примерно так:
Страна А и страна Б делять скажем Африку. И тут А заявляет " А они жульничают - у них пули не по правилам! " и тогда приходит ООН и ставит сторону Б в угол.....:)

[identity profile] dimitar.livejournal.com 2006-11-01 10:15 am (UTC)(link)
http://gremlinn.livejournal.com/121654.html

[identity profile] dimitar.livejournal.com 2006-11-01 10:23 am (UTC)(link)
публичное осуждение $)

[identity profile] ex-lucky-bow799.livejournal.com 2006-11-01 11:00 am (UTC)(link)
Зависит от того, какой у тебя статус после. Если ты в шоколаде, как мериканский президент, то тебе всё по бую. А если в тюряге мериканской, как иракский, то и вздрючат тебя по беспределу. Захотят прилюдно, захотят в тихушку сольют.

[identity profile] ex-bazdor.livejournal.com 2006-11-01 10:19 am (UTC)(link)
Натравят Карлу дель Понтэ!

[identity profile] mustela-p-f.livejournal.com 2006-11-01 10:39 am (UTC)(link)
Смотря кто и в отношении кого нарушает.
Но по идее должну ставить в международный угол, минут так на 10-20 (санкции там всякие, публичное осуждение) Или родителям пожалуются :)

[identity profile] afon.livejournal.com 2006-11-01 11:03 am (UTC)(link)
А Вы что же это - хотите нарушить?

[identity profile] klopski.livejournal.com 2006-11-01 11:22 am (UTC)(link)
Расстрел пулями "дум-дум".

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2006-11-01 11:27 am (UTC)(link)
Теоретически - каждый, использовавший это оружие (самолично или отдавая приказ), должен рассматриваться как преступник, подлежащий суду, а не как военнопленный. Должно возбуждаться дело об убийстве и караться вплоть до смертной казни.
Практически это применимо либо к пленным, либо к проигравшим войну.

[identity profile] defender-faith.livejournal.com 2006-11-01 11:46 am (UTC)(link)
Основное отличие международного публичного права от "внутреннего" - это то, то до сравнительно недавнего времени в международном публичном праве отсутствовал инструмент принуждения - т.е. действует принцип "pacta sunt servanda" - "договоры должны соблюдаться". Фактически, это - правила игры. Не соблюдаешь - все будут знать, что ты просто нехороший человек ;))

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-11-01 09:14 pm (UTC)(link)
Те кто не подписались под этим договором не нарушают его :)
Есть много запрещеных видов вооружение которое без особых проблем используют разные страны ибо не подписались под этим договором.

К примеру можно подписатся не по всему Гааагскому договору а только под некоторыми его пунктами, например о пункте о военопленых. Но полностью проигнорировать пункт негуманых видов вооружения. Покрайне мере Израиль как раз так сделал, США думаю тоже. И никто ничего не нарушает, поскольку никто ни к чему не обязывался. А значит нет никаких санкций.