кто ещё подобные фокусы знает?

[lisitz.livejournal.com]

есть вот такой способ закрепить "вне стола" молоток и линейку..



знаю ещё, как две вилки на спичке повесить можно..

кто ещё знает что-либо подобное или в том же ключе? (фото приветствуются!)

Comments

[ex-eugzol340.livejournal.com]

Ну, например, я не взялся бы описывать уравнениями передвигающуюся там жидкость, от движений которой меняются и моменты, и центр тяжести =)

У рюмки положение равновесия мене устойчиво. Надо, чтобы моменты сил, действующих на левую и правую части, были равны с очень большой точностью. Иначе она либо упадёт на стол, либо в обратную сторону.

А молоток-то чего, там равенство не обязательно, главное, чтобы вращающий против часовой момент был сильней, чем вращающий по часовой, что достигается просто передвиганием головной части молотка (как она там называется кратко?) достаточно далеко влево под стол. Причём, если слишком далеко - ничего страшного, в отличие от стакана.

[lisitz.livejournal.com]

достаточно далеко влево под стол - не обязательно. зависает и едва за гранью. практически игрался.

[ex-eugzol340.livejournal.com]

Ну, да, видимо, мы по-разному понимаем "достаточно", в данном случае это слово я употребил в смысле "ровно настолько, на сколько требуется", а не "очень много" =)

[ximaera.livejournal.com]

В положении равновесия колебания жидкости ничтожны, и ими можно пренебречь. Считаем рюмку с вотткой монолитным объектом и получаем, что такое теоретически возможно. А сабж воспроизводим не для любого молотка))

[ex-eugzol340.livejournal.com]

С чем вы несогласны? Моё утверждение такое: проиллюстрированный "номер" с молотком выполнить легче, чем "номер" с рюмкой.

Пожалуйста, оформите ясно и доступно свои возражения, а то я их пока не пойму =)

Ясно и доступно:

[ximaera.livejournal.com]

- выполнть проще
- теоретически обосновать сложнее

Так ясно?)

[ex-eugzol340.livejournal.com]

Выполнить проще, насколько я понял, для вас эксперимент с кружкой. И его же теоретически сожней обосновать. Я правильно понял?

[ximaera.livejournal.com]

Наоборот. С кружкой проще обосновать, с молотком проще выполнить.

ЗЫ не надо ко мне на "вы".

[ex-eugzol340.livejournal.com]

Ну вот и замечательно, спорить, как выяснилось, не о чем =)

[lisitz.livejournal.com]

**ЗЫ не надо ко мне на "вы".** - хеее.. отличная фраза! буду цитировать

[towarysc.livejournal.com]

Обоснование, как я понял, что центр тяжести приходится на точку касания? И это практически возможно? Что ж, охотно верю, конечно... :-/