useless_faq | Права гомофобов.

Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?

Flat | Top-Level Comments Only

— Запомни, Малюта, — сказал он. — Медицина утверждает, что пидарасы бывают трех видов — пассивные, активные и актуальные. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид — это такие пидарасы, которые стали пидарасами, потому что прочли в журнале «Птюч», что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда. Понятно?.

Полностью придерживаюсь приведенной цитаты, а вам советую отучаться говорить за всех и подменивать понятия.
Хотя как провокация - отлично просто :)

какие понятия я подменил?
в каком месте я говорил за всех?

ну не за всех, но за большинство:
то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь?
Пелевин конечно тоже сказал за всех, но ему простительно, он писатель как никак :)

А про подмену - вы не совсем верно проводите аналогии:
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Аналогично:
Нромальный приличный гей имеет право на существование. Но если он заходит в трамвай и начинает грязно домогатся до всех подряд, то есть все основания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте.

Вот примерно так должно быть.

даже если и не у большинства, то что это меняет? как это может гомофобию отменить?
но я всё же думаю (и искренне надеюсь, что не ошибаюсь), что у большенства...

так я подменяю понятия или "не совсем верно провожу аналогии"?
фактически я спросил, почему можно возмущаццо пьяному придурку в трамвае и нельзя возмущаццо хамскому поведению пидаров в моём телике? почему в первом случае меня не называют презрительно алкоголикофобом? и почему я не прав во втором случае?
вот ответь мне, Проксор, ПОЧЕМУ?

Потому что на самом деле - гомофобия (как и любая фобия) - болезнь, причем болезнь психологическая. А вот гомосексуализм, как утверждают некоторые научные источники, вполне возможно природой придуманный ход, поскольку влечение к особям своего пола заложено на уровне генов. Я, конечно, не претендую на то, что Википидея - истина в последней инстанции и вообще солидный научный источник :) но там про это как раз написано (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC).
Есть о чем задуматься?

ГОМОФОБИЯ
Это понятие относят, в его узком смысле, к неконтролируемым отрицательным эмоциям (страх, отвращение, гнев и т.п.) по отношению к гомосексуальным людям, однополым сексуальным контактам. Отдельных клинических признаков гомофобии в психиатрии и психотерапии не существует, такой болезни нет в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» американской психиатрической ассоциации. В некоторых случаях поведение человека может соответствовать общей клинической картине фобии, однако сам термин «гомофобия» не является обозначением психического расстройства.

источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомофобия

может соответствовать общей клинической картине фобии
не тот ли случай, а? ;)

нет, не тот
"общей клинической картине" может что угодно соответствовать

Иногда гомофобия в самом деле клиника.

Права гомофобов.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

задумайся над этим

Re: задумайся над этим

no subject

no subject