http://maug_li.livejournal.com/ (
maug-li.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-03-25 03:55 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Права гомофобов.
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
они хотят, чтоб не ущемлялись их права. человеческие и гражданские.
и чтоб, когда они "устраивали парады", никто не нарушал их гражданское право на свободу собраний. и чтоб, когда они "кричали всем, что они вот такие" никто не нарушал их права на свободу выражения своих взглядов. и чтоб не нарушали их права на безопасность, собираясь у клубов, и, закидывая яйцами. и чтоб государство охраняло их права. гражданские и человеческие. чтоб оно выполняло свою функцию, гарантируя защиту прав. ведь оно для этого и было придумано и содержится на отчисления из кошелька в, том числе и геев.
о легализации гей-браков говорить не буду. а то спровоцирую очередное нарушение гражданских прав, а то и человеческих.
геи не кричат на каждом шагу, что они не такие все. они кричат, о том, хотят быть, как все. и в полной мере обладать и реализовывать ровно те же права, что и все. обязанности-то у них, как у всех.
no subject
кто конкретно ограничивает права геев только потому что они геи?
>никто не нарушал их гражданское право на свободу собраний.
собрания?
манифесты, парады, пикеты, митинги -- вот так надо собираться?! и вы говорите, что они не кричат об этом.
no subject
no subject
насколько я знаю, когда монетизацию льгот ввели,именно "манифесты, парады, пикеты, митинги" привлекли внимание к несправедливости.
хотя, вам я разъяснял о правах...