Права гомофобов.

[maug-li.livejournal.com]

Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?

Comments

[vmel.livejournal.com]

> зачем они специально-то в глаза лезут?

Нормальный человек может выразить себя работой, творчеством и т.п., а этим - нечем, кроме своего гейства...
В общем, тьфу!

[zoi-site.livejournal.com]

Нормальный-не полезет. Но кто сказал,что среди геев нет уродов? И нормальные люди там тоже есть. И что теперь?

[vmel.livejournal.com]

Нормальные не будут орать о правах геев и проводить парады.
Ни в одном официальном документе нет графы "сексуальная ориентация", так что права равны по определению.

Впрочем, представим ситуацию: на одной фирме 2 человека.
Один из них в рабочее время занят работой.
Другой - борьбой за права геев. Рассказывает всем вокруг (хотя никто его не просит об этом), какие геи замечательные - задалбливая коллег и распугивая клиентов.
Кого из них скорее уволят? Очевидно. Справедливо ли это? Разумеется.

[zoi-site.livejournal.com]

Не,о правах поору даже я. Это не блажь в виде "хочу гулять в трусах и со всеми",это имущественные права и права на детей,это серьезно. И НИКТО не может указывать другому человеку,с кем это имущественное право осуществлять он в своей квартире будет. Графы то нет,но есть понятие "родственников первой линии". И все. На этом равные права кончаются,супружеские отношения невозможны.

Естессно,что в рабочее время надо работать. О чем бы я не трепалась,да хоть слонами в крапинку с марсианской тарелки пугала - для этого есть выходные. При чем здесь это?

[vmel.livejournal.com]

Какие имущественные права? Оформляйте завещание, дарственную и пр. на кого угодно. Да, конечно, хочется заплатить поменьше налогов. Но государство не заинтересовано потакать жуликам. ("Нормальные" фиктивные браки тоже должны признаваться недействительными и наказываться.)

Какие права на детей, откуда у геев дети?? А право на усыновление должно предоставляться в каждом отдельном случае, после того как компетентные специалисты обследуют будущую семью и решат - можно ли им доверить воспитание детей, не искалечат ли они их духовно (а то и физически). Усыновление должно быть _затруднено_, чтобы люди ещё и ещё раз подумали. Так что далеко не каждая разнополая пара должна получать такое право и, разумеется, ни одна однополая. Ребёнок-то берёт пример с окружающих и считает, что именно так правильно. Понятно, что чужих детей вам не жалко, политкорректность дороже...