Права гомофобов.

[maug-li.livejournal.com]

Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?

Comments

[maug-li.livejournal.com]

вот, кстати, хороший пример вменяемого педика.

"п%здить" никто здесь и не призывает. я сам против насилия. никто же не призывает пиздить сиамских близнецов или слепых. речь идёт о правах гомофобов называть педиков пидарами, гомосеками и т.д., воспринимать педерастию, как отклонение, не видеть по телику целующихся мужиков и в целом противостоять планомерному засилию голубизны в обществе.
а так же, я считаю, следует восстановить понятие гомофобии, как явления естественного и нормального, не имеющего никакого отношения к фашизму.

так что давайте потихоньку, отходите от дурмана "свободы" и начинайте вести себя цивилизованно, ибо парит...
я не призываю вас, педиков, "ЛЮБИТЬ или даже ПОНИМАТЬ" нас гомофобов, но зачастую некоторые ваши представители из кожи вон лезут, провоцируя насилие... я прав? или я прав?

[proxor.livejournal.com]

А вы думаете большинство из них невменяемо?
Мне, почему то, не хочется идти пиздить целующуюся парочку м+м. Значит я пидор или, как вы там выразились выше, "начало ахтунга"? С чего вы взяли, что вы норма?
Соберите вменяемую статистику, а потом поднимайте свой "народный бунт".

[maug-li.livejournal.com]

не понял я смысла первого вопроса... чё к чему?

не хочеццо - не иди. кто призывает-то? ты сколько раз мой коммент прочитал, прежде, чем ответить?
я, чувак, насчёт тебя ничего не знаю.

какой бунт?!?!?! ты комментом не ошибся? точно мне писал?

[proxor.livejournal.com]

Ну а как еще это назвать? :)
"Мы гомофобы против! Даешь таблетки от тошноты!" и т.д. и т.п.

[maug-li.livejournal.com]

это не бунт, это протест
утрируешь

[proxor.livejournal.com]

Утрирую. Вы тоже и часто.

[asmodeus-dhoine.livejournal.com]

правы, правы :)
но несколько замечаний:
1. Засилия нет.
2. Те, кто из кожи вон лезет - не наши представители, отнюдь. Это публичное мудачьё.
3. "пиздить сиамских близнецов или слепых" - а называть слепых, скажем, кротами? Аналогично обзыванию педиков пидарами. Гыгы :)

Если вы горите желанием оскорблять людей, не признавая их отклонения достойными хотя бы признания (что есть такое, да) - это, *имхо*, показатель культурного уровня. Не принимайте за оскорбление, просто мне так думается...

Ну, и любая фобия - это отклонение, ей не стоит гордиться - так же, как не стоит гордиться ориентацией и т.п.

Такие дела.

[maug-li.livejournal.com]

Круто! Вменяемый педик! Ура! Я знал, что они существуют! :)))

1. Засилие есть! Через внедрение в моду. (я не про фэйшын)
2. И чё с этим мудачьём делать? Позволять ему и дальше насилие провоцировать? И содомию пиарить?
Вот поэтому я и говорю, что не надо нас нормальных гомофобов смешивать с фашистами, и плевать на наше восприятие мира. Гопники - не наши представители.
3. А чё, слепые на кротов обижаюццо? Не знал... Спрошу.
"Пидар" - это сокращение от "педераст" (вроде как цивильный термин).
"Гомик" и "гомосек" - от "гомосексуалист".
Чё обидного-то?
Я вот звукорежиссёр, на звукорежа не обижаюсь.

Я не горжусь своей гомофобией, но считаю, что это нормально и естественно не принимать извращения, как должное. Как можно гордиццо наличием инстинктов? Этому можно только тихо радоваццо. Если уж так не нравиццо это окончание "фобия", предложите кто-нить другое слово. Я вот искал, не нашёл. Наверняка ведь должно быть.
Ну, или не стоит называть гомофобию отклонением. То, что я называю гомофобией, это типа инстинкта, как рвотный, например.

[asmodeus-dhoine.livejournal.com]

Хихи :)
Нет, под отклонением я имел в виду гомосексуализм.

1. А что мода? Поясните, я что-то не улавливаю :)
2. Мудачьё либо игнорировать, либо я хз что. Я игнорирую, потому что больше ничего сделать с ним не могу.
3. Обобщу: оскорбления на основе отличий.

Ну, а сравнение "педика", "гомика" и "гомосека" со "звукорежем" - это смешно :) Вы с ругательствами в русском (и не только) языке знакомы? :) Звукореж не из той оперы.

Фобии не имеют ничего общего с инстинктами, кстати. Гомосексуализм имеет, да.

И вот еще (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомофобия) прикольно :)

[maug-li.livejournal.com]

> Ну, и любая фобия - это отклонение, ей не стоит гордиться...
Это кто, дядя Вася писал?

Мода в человеческом обществе — ещё и средство для создания социальных границ, и для создания суммы социальных признаков «свой-чужой».
«Модное» привлекает общественное внимание, и потому для лиц с низким социальным статусом, или же для «социально обделенных», часто неважно, положительное оно или отрицательное. В этом смысле слова в определенных условиях модным может стать даже неофашизм, сатанизм или гомосексуализм
© та же википедия

Чем "педик", "гомик" и "гомосек" педиков обижают?
Почему не из этой оперы? Те же сокращения... Вот "дерьмотрах" - это да, это типа обидно, наверное...

Кто сказал, что не имеют? Мне кажеццо, что имеют... Ну, типа ладно... Но по-моему это инстинкт... Ну, я так чувствую...

Это понятие относят, в его узком смысле, к неконтролируемым отрицательным эмоциям (страх, отвращение, гнев и т.п.) по отношению к гомосексуальным людям, однополым сексуальным контактам. Отдельных клинических признаков гомофобии в психиатрии и психотерапии не существует, такой болезни нет в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» американской психиатрической ассоциации. В некоторых случаях поведение человека может соответствовать общей клинической картине фобии, однако сам термин «гомофобия» не является обозначением психического расстройства.

а мне тут все усердно твердят, что я псих... сцуки...

Гомонегативизм — термин, предложенный Хадсоном и Рикетсом (Hudson and Ricketts) в 1980 году для описания отрицательного, негативного отношения к гомосексуальности, взамен приобрётшего со временем форму устойчивого негативного клише термина гомофобия.

таки факт очернения нормального термина имел место быть!
остаюсь гомофобом.

[asmodeus-dhoine.livejournal.com]

лол )
ладно, не хочу больше полемики на эту тему :)
давайте поговорим о прекрасном!..

[maug-li.livejournal.com]

точно! о красивых девахах! начинай

[zoi-site.livejournal.com]

Дурмана свободы у достаточно затравленных людей немного,поверьте.
Так вы обещаете не п%здить вменяемых? Ну и то добро. А вот что делать вменяемым,которые не хотят чувствовать себя изгоями и хотят получить свои брачные права? Если отойти от идеи парадов? Ведь нормальные же люди,ничего плохого не сделали,а мир на них наезжает по поводу,каких бы определений приложить. Кстати,они вполне оскорбительны.
Представители гомофобов из своей кожи,в таком случае,давно уже просто вылезли. Зрелище неприглядное,геи отдыхают.