http://maug_li.livejournal.com/ (
maug-li.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-03-25 03:55 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Права гомофобов.
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
педерастия неестественна АПРИОРИ
на животных не смотри. говорят, что и кочерга раз в год стреляет, однако на войну с ними не ходят.
no subject
no subject
Не согласен - спорь.
Гомосексуальный акт не естественен по природе вещей. Проболел все уроки биологии что-ли?
Если вдруг 90% населения сойдёт с ума и станет кушать через жопу и какать через рот, станет ли это естественным? Прямо вот с этого вопроса и начинай отвечать на коммент!
no subject
Сойти с ума и вести себе соотвественно природе - разные вещи.
http://www.rol.ru/news/med/news/06/10/19_002.htm
Статья, конечно, не научный факт. Но я думаю, можно найти и научные факты.
no subject
Перефразирую.
Если вдруг 90% населения решит, что им приятнее кушать через жопу и какать через рот, станет ли это естественным?
no subject
А вот модные-пидоры (тм) - это неестественно.
no subject
no subject
Если не понятно поясню:
Если вдруг природа решит что некоторая часть человечества должны лишиться кишечника и выбрасывать экскременты через рот, то с этим хуй поспоришь. Это природа. Разумеется, если речь не идет о заболевании, а именно о генетическом механизме.
Если это просто мода - то нахуй такую моду :) Запрещать не стану, но и смотреть не буду.
no subject
no subject
no subject