http://maug_li.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
maug-li.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-03-25 03:55 am
maug-li.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-03-25 03:55 am
Права гомофобов.
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
природа у мужчин и женщин разная, это во-первых, но не самое главное.
а во-вторых, и главное, речь о правах гомофобов, я не отрицаю чью-либо неприязнь к лезбиянкам и не собираюсь называть их фашистами, я полностью принимаю их право на это.
и не пытайся меня заболтать или запутать, твои гейские софизмы отскакивают от меня, как шарики для пинпонга. ):-(
no subject
однополые отношения - к однополым отношениям.
я, простите, не уследил, когда мы с вами на ты перешли?... сексом вроде не занимались... да и он не повод для знакомства, как известно...
а о правах гомофобов... так я и интересуюсь, а почему вы так разделяете геев и лесбиянок? це ж одной и то же. ГОМО. однополо....
и еще вопрос: а что такое софизмы? это шарики для нового вида спорта - пинпонга? а они тоже бывают сексуально ориентированы? ну там, гейские, как вы сказали... а еще какие? ;)
no subject
смирись, я со всеми на ты
у натуралов и пидаров тоже по два глаза, однако ж я их разделяю. геи и лесбиянки тоже не одно и то же
постыдился бы, умник. вот что-что, но право геев пользовацца гуглом никто не ущемлял.
СОФИЗМ - формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений; словесное ухищрение, вводящее в заблуждение.
no subject
no subject