http://maug_li.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
maug-li.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-03-25 03:55 am
maug-li.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-03-25 03:55 am
Права гомофобов.
Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?
no subject
а льстить может, да, и кстати скорее льстить будет именно тому кто не "ахтунг" и никогда им не будет
no subject
офигительная логика...
no subject
вы передергиваете
для начала неплохо было бы намекнуть или сказать прямым текстом что не стоит соблазнять, 99% после этого прекратят
вы же девушкам челюсти не ломаете если они к вам пристают...
и даже если дать по морде, ахтунгом вы не станете от этого даже для того кому дали... скорее станете "грубым натуралом" ^_~
только не принимайте близко к сердцу =)
no subject
что не принимать близко к сердцу? "грубый натурал" меня не оскорбляет, всё нормально :)
не, у тебя действительно странная логика местами...
и даже если дать по морде, ахтунгом вы не станете от этого даже для того кому дали...
почему даже-то? тем более наверное?
no subject
ну да, не то слово поставил, бывает...
каждый все делает по своему, и сломавший челюсть даже гомофобом не становиться (если сначала предупредил что ты не гей, а потом после непрекращения сломал) =)
гомофоб - тот кто без причины "челюсть ломает"