Права гомофобов.

[maug-li.livejournal.com]

Почему в СМИ нигде не поднимаеццо вопрос о защите прав гомофобов?
Включаешь телик, а там на тебе... Мужики целуюццо... Неприятно же...
Зато повсюду говорят о "толерантности", которая почему-то только в одни ворота работает. Защищать и признавать геев - это нормально, а всех гомофобов почему-то принято представлять не иначе, как клоунов, типа Лужкова и Шандыбина.
Это что? Заговор какой-то?
Уж если мы (общество) должны признавать однополые отношения, как нечто нормальное (что минимум странно), то почему мы не должны признавать, что у большинства все эти гейские штучки вызывают стойкую неприязнь? Я не имею ввиду культивируемую неприязнь, я про нормальную человеческую, природой заложенную неприязнь.
Допустим, в дюпель упитый и обблёваный чувак имеет право на существование. Ну, нажрался, с кем не бывает?.. Но, если он заходит в трамвай, жёстко материццо, воняет и пачкает всех, то есть все оснавания поднять вопрос о культуре поведения в общественном транспорте, ибо неприятно.
Но если кто-то возмущаеццо бурному расцвету гей-культуры в... везде, то его тут же презрительно обзывают гомофобом (это ругательство, да?) и ставят в один ряд с фашистами (почему?).
Кому это выгодно? Кто за этим стоит?

Comments

[alsterellie.livejournal.com]

Я не говорю, что правильно. Во-первых, с такой разницей в возрасте и зацикленностью большинства эрастов на едва половозрелых юношах эти связи начинают сильно попахивать государственно управляемой педофилией; во-вторых, родилась вся система не в последнюю очередь из того, что греки не давали своим женщинам никакого обучения, и после этого совершенно по праву смотрели на них как на тупых самок, удел которых — деторождение и кухня.
Но это не меняет того, что были (и высокоразвитые) общества, в которых гомосексуализм считался нормой.

[maug-li.livejournal.com]

это не меняет того, что таковым он считался не правильно