http://middtrich.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
middtrich.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-04-11 04:31 pm
middtrich.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-04-11 04:31 pm
Вопрос
Скажите, а кто-нибудь уже считал какой должна быть "справедливая цена", скажем, на Windows XP? Поделитесь ссылкой на расчеты.
Например, посчитать можно так - взять стоимость потребительских корзин (или средний уровень доходов граждан) в США и России и, по пропорции, высчитать.
Вопрос, к сожалению, совершенно useless - ибо никогда M$ на это не пойдет.
P.S. Не ответите - сам посчитаю ;-)
Например, посчитать можно так - взять стоимость потребительских корзин (или средний уровень доходов граждан) в США и России и, по пропорции, высчитать.
Вопрос, к сожалению, совершенно useless - ибо никогда M$ на это не пойдет.
P.S. Не ответите - сам посчитаю ;-)
no subject
no subject
no subject
no subject
А о качестве издания никто и не спорит. Экономные покупают покетбуки, любители хороших изданий — твёрдый переплёт.
no subject
no subject
no subject
Информацию конечно можно своровать в обывательском смысле - но это только если утащить вместе с носителем. Копирование на другой носитель это не воровство, это КОПИРОВАНИЕ. И это фундаментальное свойство информации у нас пытаются отнять с помощью, например, DeR'Mа, да только не судьба им :) А торговать "правом на установку", "правом на прослушивание" и т.д. - попахивает средневековыми индульгенциями, торговлей "правом дышать" и прочим маразмом в современном мире.
no subject
ну залезь на сервак какого-нибудь банка и СКОПИРУЙ там информацию о счетах клиентов.
Или СКОПИРУЙ пароли и логины у провайдера!
Посмотрим, что тебе скажет на твои доводу наше законодательство.
Я знаю людей к которым приезжали:) да и самом по глупости попадался один раз. Не советую
no subject
Более того, "законодатели" бы на себя посмотрели что-ли, прежде чем на других пенять... Рыльце то в пуху...
К тому же, по хорошему законы в сфере ИТ должны составлять специалисты в этой области, но никак не неуверенные юзверы которых имеют через трояны а ля "голая_Алсу.exe" и которые потом воняют на весь интернет и наезжают на почтовый сервис, который явно не причём.
no subject
Управление «К» наводит порядок в ЖЖ
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/04/12/245401
http://businesskomi.ru/12876/
"...в квартиру, где проживает 21-летний Савва Терентьев (http://terentyev.livejournal.com), явились оперуполномоченный отдела «К» МВД РК Николай Сичкарь, следователь прокуратуры Гараев. В присутствии двух понятых в комнате, которую занимает г-н Терентьев был проведен двухчасовой обыск, результатом которого стало изъятие системного блока и дискет. Представитель прокуратуры известил Савву Терентьева, что он является подозреваемым по ст.282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
Оказалось, что уголовное дело было возбуждено после того, как молодой человек оставил нелестный комментарий о милиции в блоге правозащитника Игоря Сажина. ..."
а ты говоришь СкОПИРОВАТЬ:)))
no subject
Впрочем в подобных случаях есть мааааленькая проблемка - можно легко доказать что с такого-то IP под тем-то логином было сделано что-то. Но вот связать этот IP и человека, совершившего это что-то при отсутствии свидетелей или не поймав за руку, с учётом презумпции невиновности, довольно сложно. Особенно если на компе куча троянов, червей и т.д. т.е он входит в чей-нибудь ботнет, учётная запись незапаролена, а пароль от аккаунта в ЖЖ сохранён в IE/текстовом файлике/на бумажке, прилепленной к монитору. К тому же, например, компьютер стоит в комнате общежития, куда в принципе любой может зайти в гости. Из способов доказательства в таком случе остаётся наверное только выбить признание...
no subject
В нашей стране всё ещё многие по финансовым причинам не могут покупать лицензионное ПО. Но, устанавливая пиратку, нужно не прикрывать свою деятельность громкими лозунгами, а понимать, что совершаешь преступление, и, насколько это возможно, избегать этого.
no subject
некто студентЪ Вася Пупкин торгует курсовыми проектами. Продал второкурсникам этого года. Варианты заданий не меняются. Через год пришли новые второкурсники, Вася опять хочет нажиться ни%уя не делая. Да только не судьба ему, пока есть те, кого современники называют пиратами (о боже, грабители, караул!). Честно купив у него курсовик и выложив в сеть они всё же совершают благое дело: не дают Васе наживаться и получать сверприбыль благодаря опять таки КОПИРУЕМОСТИ информации. Нефиг на этом делать неиссякаемый источник бабла. По сути если рассуждать по их принципам нам продают "протухший" пользованный другими "товар". :)
Ах, права не мне принадлежат. Ну да, согласен. Только опять у информации есть свойство - если её знает только один и никому не говорит - это секрет. Если что-то известно хотя бы 2им - это базар. А всё что попало в паблик - звиняйте, общее, с этим пора всем смириться. Так что Windows, как и любую ддругую программу(информацию) можно продать только 1 раз. И если почитаете про "неломаемые" защиты программ поймёте, что сильную криптографию обычно кардят - покупают одну копию и отламывают привязку(при её наличии). После чего выкладывают в паблик.
Попробовали бы маркетологи из M$ продать один и тот же пирожок всем... порвали бы ведь за кидалово. А на самом деле продают ведь, да только, к счастью, не совсем получается.
no subject
> они всё же совершают благое дело: не дают
> Васе наживаться и получать сверприбыль
Почему это благое дело? Второкурсников полтыщи человек. Вася написал 500 курсовиков. Это гигантский труд! А прибыль он имеет только первый год. Это же никаких сил не хватит так работать! Так что ни фига это не благое дело. Потому что в таком случае Пупкин в следующий раз ничего не напишет. С чего это ему бесплатно работать?
> Если что-то известно хотя бы 2им - это базар.
Я свой секрет кому-то сказал, хорошо. Ну вот, его уже знают двое. Что, из этого следует, что тот, кому я доверился, может болтать направо и налево? Неа. Если он будет болтать, хотя я просил его этого не делать - значит, он урод и сволочь.
> А всё что попало в паблик - звиняйте,
> общее, с этим пора всем смириться.
"Не верю, докажите" (c) мой преподаватель в универе. С чего это оно общее?
> сильную криптографию обычно кардят
Я не спорю, что это делают! Я говорю, что это незаконно ни фига и некультурно ни разу!
no subject
А если у кого-то появится мегаксерокс, позволяющий без затрат делать неотличимую от оригинала копию банкноты ? ))) Других банкнот на следующий год Вася не заслуживает, так что всё честно, расплатиться с Пупкиным ксерокопиями самое-то. В конце концов он намается ими расплатиться в реале (номерок-то на всех один будет :)), ну а у клиента есть шанс не сдать 2й раз этот же курсовик (а вдруг препод сверит с прошлогодним ? :))
>Если он будет болтать, хотя я просил его этого не делать - значит, он урод и сволочь
Ну тогда вокруг одни уроды и сволочи ))) Просто пока о существовании секрета никто кроме вас не знает - он в относительной безопасности (последний писк моды - попытки чтения мыслей ставят безопасность под сомнение). Если же хоть кто-то знает о вашем секрете - считайте что это не секрет, было бы желание, методов масса.
>С чего это оно общее?
Ну не зря говорят - слово - не воробей - выпустишь - не поймаешь. Правда жизни. Собственный опыт подтверждает. Случайно высказанная мной за чашкой кофе идея была преподнесена коллегой начальству. Требовать "ссылка на первоисточник обязательна" было бы глупо. Сам ведь в паблик выложил :)
>Я говорю, что это незаконно ни фига и некультурно ни разу!
Ну хотели сделать из народа подобие наркоманов, "подсадить на иглу" теперь пусть пожинают плоды. Народ ведь пойдёт на любые меры ради новой дозы. И поделится своей радостью с друзьями :) Правда некоторые предпочтут всё же лечение (альтернативу). А там может и культурнее станем ;)