Вопрос

[middtrich.livejournal.com]

Скажите, а кто-нибудь уже считал какой должна быть "справедливая цена", скажем, на Windows XP? Поделитесь ссылкой на расчеты.

Например, посчитать можно так - взять стоимость потребительских корзин (или средний уровень доходов граждан) в США и России и, по пропорции, высчитать.

Вопрос, к сожалению, совершенно useless - ибо никогда M$ на это не пойдет.

P.S. Не ответите - сам посчитаю ;-)

Comments

[parlamenter.livejournal.com]

а если это ваш хлеб? ваш бизнес?:) а не хобби?

[almost-cat.livejournal.com]

Мужчина, Ваше сравнение в корне неверно. Продавая кофту я её лишаюсь, а продавая ПО производитель ничего не теряет. :)

[parlamenter.livejournal.com]

Ок! нарисуйте мне макет дизайна для сайта, да такой красивый-красивый! Потом внесите мильен крректив исходя из моих пожеланий, и продайте мне его за 10 долл? а? ну продайте.
Исходники останутся у вас, можете потом уще кому-нибудь за 10 долл продать!:)

А теперь представьте, что вам ни один макет нужно сделать, а тысячу. И рисуете вы их 5 лет.
За сколько вы мне продадите сборник из 1000 макетов?

Или путешествуйте по миру, фотографируйте, обрабатывайте фотографии, да что бы они были такими прям АХ! Что бы всем захотелось их у себя в офисе и в доме повесить!
А потом продайте мне диск с вашей годовой работой за 10 долл?
Опять же только копии. Сами иходники останутся у вас.
Продадите?
Только учтите, что если у меня потом хоть одна фотография вдруг не откроется, я на Вас в суд подам!

[almost-cat.livejournal.com]

Неубедили. Макет и снимки ценны эксклюзивностью. А программулина одна, но продавать её можно не один год. Поэтому стоимость её должна быть сравнима со стоимостью болванки+трафик.

[parlamenter.livejournal.com]

Почему же? Диски с фотографиями которыми пользуются дизайнеры не являются экслюзивными. Однако диски эти покупаются! И причем стоят они не дешево!
А по вашей логике они вообще ничего стоить не должны.

[almost-cat.livejournal.com]

Почему же? Должны, но не миллион. Хотя я понятия не имею, что сколько стоит. В сети можно найти практически всё, а трафик мой провайдер не считает.

[parlamenter.livejournal.com]

Ну провайдеру вы платите, это вас не расстраивает? Понимаете за что?
То, что можно найти в сети, это зачастую ворованные у авторов фотографии.
При работе их использовать нельзя, если не хочешь получить повестку в суд.

Меня вообще такая логика убивает. Реально!
Человек прется в горы, выпригивает с парашютом, сидит в болоте что бы получился отличный снимок.
Вы правда считаете что он не имеет права это продавать, а должен выложить в сеть что бы вы на халяву этим пользовались?

[almost-cat.livejournal.com]

Я почти уверена, что прётся в горы он в первую очередь для себя. И только после удовольствия от процесса и результата, получает ещё и деньги. Его заставляют? Нет. Он мог бы обойтись "меньшей кровью"? Почти наверняка да.
Он мне лично ничего не должен. Но и я, видя красивый снимок и копируя его себе на комп, ничего не должна автору.
Да, я не понимаю, за что плачу провайдеру. Но эти деньги окупаются не однажды за месяц.

[loyaal.livejournal.com]

Простите, а как же заявления мелкомягких о том, что нелицензионный софт только популяризирует их продукцию, и помогает поддерживать цены на таком уровне? Рекламный ход? Блеф?
Скорей всего нет. Мне кажется, что это как раз одно из немногих искренних заявлений буржуинов.

[middtrich.livejournal.com]

Вы, наверное, работаете в российском подразделении крупной западной ИТ-компании? Я вас понимаю.

[parlamenter.livejournal.com]

Я уже говорил. Что это позиция моя, личная.
Я например каждый день пользуюсь экселем, и просто офигиваю от того какой он продуманный и удобный. Причем я пользуюсь только 1% всех возможностей экселя, и просто не представляю что бы я без него делал. Я задумывался над тем, сколько людей думали, работали над ним. И я им ооочень благодарен! Это реально –супер! И почему я не могу отблагодарить их заплатив деньги за лицезию? Это их хлеб, они его заслужили. Тоже самое верно и про остальное в принципе.

Да, я занимаюсь развитием бизнеса в ИТ компании.
www.aq.ru