http://middtrich.livejournal.com/ (
middtrich.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-04-11 04:31 pm
Вопрос
Скажите, а кто-нибудь уже считал какой должна быть "справедливая цена", скажем, на Windows XP? Поделитесь ссылкой на расчеты.
Например, посчитать можно так - взять стоимость потребительских корзин (или средний уровень доходов граждан) в США и России и, по пропорции, высчитать.
Вопрос, к сожалению, совершенно useless - ибо никогда M$ на это не пойдет.
P.S. Не ответите - сам посчитаю ;-)
Например, посчитать можно так - взять стоимость потребительских корзин (или средний уровень доходов граждан) в США и России и, по пропорции, высчитать.
Вопрос, к сожалению, совершенно useless - ибо никогда M$ на это не пойдет.
P.S. Не ответите - сам посчитаю ;-)
no subject
> они всё же совершают благое дело: не дают
> Васе наживаться и получать сверприбыль
Почему это благое дело? Второкурсников полтыщи человек. Вася написал 500 курсовиков. Это гигантский труд! А прибыль он имеет только первый год. Это же никаких сил не хватит так работать! Так что ни фига это не благое дело. Потому что в таком случае Пупкин в следующий раз ничего не напишет. С чего это ему бесплатно работать?
> Если что-то известно хотя бы 2им - это базар.
Я свой секрет кому-то сказал, хорошо. Ну вот, его уже знают двое. Что, из этого следует, что тот, кому я доверился, может болтать направо и налево? Неа. Если он будет болтать, хотя я просил его этого не делать - значит, он урод и сволочь.
> А всё что попало в паблик - звиняйте,
> общее, с этим пора всем смириться.
"Не верю, докажите" (c) мой преподаватель в универе. С чего это оно общее?
> сильную криптографию обычно кардят
Я не спорю, что это делают! Я говорю, что это незаконно ни фига и некультурно ни разу!
no subject
А если у кого-то появится мегаксерокс, позволяющий без затрат делать неотличимую от оригинала копию банкноты ? ))) Других банкнот на следующий год Вася не заслуживает, так что всё честно, расплатиться с Пупкиным ксерокопиями самое-то. В конце концов он намается ими расплатиться в реале (номерок-то на всех один будет :)), ну а у клиента есть шанс не сдать 2й раз этот же курсовик (а вдруг препод сверит с прошлогодним ? :))
>Если он будет болтать, хотя я просил его этого не делать - значит, он урод и сволочь
Ну тогда вокруг одни уроды и сволочи ))) Просто пока о существовании секрета никто кроме вас не знает - он в относительной безопасности (последний писк моды - попытки чтения мыслей ставят безопасность под сомнение). Если же хоть кто-то знает о вашем секрете - считайте что это не секрет, было бы желание, методов масса.
>С чего это оно общее?
Ну не зря говорят - слово - не воробей - выпустишь - не поймаешь. Правда жизни. Собственный опыт подтверждает. Случайно высказанная мной за чашкой кофе идея была преподнесена коллегой начальству. Требовать "ссылка на первоисточник обязательна" было бы глупо. Сам ведь в паблик выложил :)
>Я говорю, что это незаконно ни фига и некультурно ни разу!
Ну хотели сделать из народа подобие наркоманов, "подсадить на иглу" теперь пусть пожинают плоды. Народ ведь пойдёт на любые меры ради новой дозы. И поделится своей радостью с друзьями :) Правда некоторые предпочтут всё же лечение (альтернативу). А там может и культурнее станем ;)