useless_faq | (no subject)

(no subject)

А на какие глобальные вопросы еще не найдено ответов? Например, бесконечна ли вселенная - самый распространенный вопрос. А еще?
Извините, если было..

Flat | Top-Level Comments Only

и как они жили - растения? кто перерабатывал их останки, кто опылял, каким образом они питались органикой и неорганикой земли, которой не было?

ok, берём лишайники, как простейшие растения: всего перечисленного для них не нужно. При этом они могут служить органической базой для более сложных растений. На самом же деле органика на суше появлялась с ещё более простых форм жизни. С плесени там какой-нибудь.

Увы, я не биолог, так что не могу в точности по классам и отрядам расписать в каком порядке живые существа появлялись на земле, но не вижу тут никаких явных проблем. Прекрасно известно, что простейшим растениям (да и животным) очень мало нужно для жизни.

это называется слона-то я и не заметил.

на самом деле ты не не видишь, а не хочешь видеть то, что перед самым носом маячит и разваливает всю эту конструкцию под название теория эволюции в пух и прах, камня на камне не оставляет.

И что же это я не вижу?

почва представляет собой сложнейший живой организм. существование которого невозможно представить без миллиона видов живых существ, живущих в ней, без растений, деревьев, воды, воздуха и т.д.

если ты попробуешь представить себе зарождение жизни как это описывается в учебниках, ты с очевидностью поймёшь её абсурдность. однако, до тех пор, пока ты сам не захочешь этого увидеть, никакие факты тобой не будут восприниматься как аргументы. сила веры - страшная штука.

> почва представляет собой сложнейший живой организм

Безусловно. Но в таком виде она нужна лишь для достаточно продвинутых растений. Не вижу никаких доводов, почему она не могла образоваться (почти с нуля).

Приведу аналогию: общество, государство -- это сложнейший организм, существование которого невозможно без миллиона чиновников, законов, организаций, общественных институтов. Если ты попробуешь представить себе зарождение государства как это описывается в учебниках (с первобытно-общинного строя), ты с очевидностью поймёшь абсурдность этой гипотезы.

На счёт "силы веры" -- я стараюсь непредвзято подходить к любым теориям.

аналогия некорректна. государство - образование противоестественное. почва, а точнее экосистема в целом - естественное, оптимальное и совершенное.

а то получается ты сравниваешь живого с трупом и выявляешь аналогии.

А в чём разница?

разнциа в том, что существование государства основано на страхе. а существование планеты как живого организма - на любви.

давай не будем продолжать, я чувствую, что мы очень сильно отошли от эволюции, и пожалуй разумно на этом беседу закончить.

да-да, мне в школе рассказали, что лишайники первично перерабатывают неорганику типа камней. ничего им для этого не нужно, кроме воздуха и воды.

из животных первыми выползли, кажется, всякие ракообразные.

и только много позже растения стали разборчивы настолько, чтобы их приходилось опылять, а животные - чтобы придумать теорию эволюции.

Flat | Top-Level Comments Only