http://brookl-in.livejournal.com/ ([identity profile] brookl-in.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-05-21 11:51 pm

метро как бомбоубежище

А сколько людей вместит в себя московский метрополитен им. В.И. Ленина (включая переходы и тоннели) в случае атаки, допустим, инопланетных захватчиков? 
А правда, что в метро есть секретные склады продуктов жизнеобеспечения на случай ядерной войны? 
А правда, что пускать в этом случае туда будут сначала по прописке - москвичей, а потом уже - гостей столицы?

[identity profile] khathi.livejournal.com 2007-05-22 01:37 am (UTC)(link)
30-мегатонные боеголовки сняты с вооружения. Как ненужные и малоэффективные. Сейчас максимум -- 5 Мттэ, ЕМНИМС. Многомегатонные головы делались в 60-е годы в связи с низкой точностью тогдашних ракет: чуть ли не плюс-минус сотня км. Чтобы при такой точности хоть как-то противнику подгадить, такие нев2.71бенные головы и делались. Сейчас точность боеголовок измеряется метрами, поэтому такие неэффективные монстры и не нужны никому.

[identity profile] radar-ru.livejournal.com 2007-05-22 02:36 am (UTC)(link)
Сначала хочу сказать, что я не пытаюсь ни в коем случае защищать "баянистый псевдодокумент", вы и не подумайте.
Насчёт того, какое сейчас ядерное оружие стоит на вооружении у стран, имеющих такую возможность нам остаётся только догадываться, ибо это наверное самая щекотливая тема не только для нас, обычных обывателей.
А про малоэффективность ядерных боеголовок бОльшего потенциала я его могу оспорить - для уничтожения бункеров, военных баз, шахт и прочих стратегических объектов естественно нужно высокоточное умное оружие, но теоретически в ядерной войне не будет победителя и просто глупо херачить по противнику слабым высокоточным оружием, когда на твои города-миллионики летят огромные мегадурины, это уже вопрос человеческой природы.
И вообще спорить на эту тему можно бесконечно много, всю правду нам никогда не скажут)

[identity profile] khathi.livejournal.com 2007-05-22 02:50 am (UTC)(link)
1. Численность и мощность боеголовок НЕ ЯВЛЯЮТСЯ секретной информацией, поскольку контролируются международными договорами. Вплоть до того, что на военные базы водятся комиссии от вероятного противника. Кроме того, эти данные публикуются во вполне открытой, хоть и специализированной, печати. То, что вы её не читаете, отнюдь не значит, что это секретная информация.

2. Боеголовки больше десяти мегатонн мощности в настоящее время не применяются в принципе. Дело в том, что такие мощности могут быть достигнуты только при помощи многоступенчатых зарядов, которые во-первых, принципиально неэффективны (иными словами, из того же количества материалов можно сделать много бомб поменьше, которые будут иметь куда большую суммарную мощность), а во-вторых "грязные" до невозможности, что плохо в том числе и "для наших".

Ещё раз повторю: "кузькина мать" и т.п. -- это всё было от бедности, когда ещё не умели делать нормальных точных ракет. Военные эти заряды не любили изначально, и когда ракеты стали точнее, от них сразу же и отказались Этих ваших "мегадурин" больше и в природе-то не существует, их все разобрали уже за ненадобностью.

[identity profile] tracer.livejournal.com 2007-05-22 05:41 am (UTC)(link)
Развернуто и познавательно :)

2,71

[identity profile] pritula.livejournal.com 2007-05-22 07:47 am (UTC)(link)
Вот так люди и выучивают математические константы :)