http://reddemon69.livejournal.com/ ([identity profile] reddemon69.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-06-20 03:54 pm

гипноз и учеба

еще с самой школы было жутко интересно вот что:
можно ли загипнотизировать человека, прочитать ему вслух, допустим, учебник по истории, чтобы разгипнотизировавшись он мог ответить на любой вопрос на экзамене?

не таким ли образом работают аудио касеты для изучения английского языка по технологии илоны давыдовой (или как там её)?

[identity profile] anonimny-anonim.livejournal.com 2007-06-20 09:53 pm (UTC)(link)
записал на корочку!©

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2007-06-20 10:09 pm (UTC)(link)
а вы таки уверены, что оные кассеты работают?..

и ещё вы уверены, что можно загипнотизировать человека можно, просто дав ему послушать какую-то запись на кассете?

[identity profile] k48.livejournal.com 2007-06-21 03:26 am (UTC)(link)
Сиди учи давай, а не в жж вопросы задавай! :)

[identity profile] invalidimja.livejournal.com 2007-06-21 04:47 am (UTC)(link)
вот таким шустрикам в фильме "Большая перемена" все популярно объяснили)))))

[identity profile] bamzi.livejournal.com 2007-06-21 05:04 am (UTC)(link)
Хм... Мне кажется, что на подкорку все это записать можно, но вот сможете ли Вы очнувшись хоть что-то вспомнить... Возможно, знания будут всплывать внезапно и спонтанно...

[identity profile] hellix.livejournal.com 2007-06-21 06:04 am (UTC)(link)
мне кажется, вспоминать придется тоже под гипнозом :))))))))

[identity profile] wisegrey.livejournal.com 2007-06-21 06:46 am (UTC)(link)
Насчет гипноза не знаю, но краем уха слышал про психотропные препараты позволяющие прочитать средний по обьему учебник за несколько часов а потом помнить его вплоть до буквы...

[identity profile] stairian.livejournal.com 2007-06-21 06:48 am (UTC)(link)
Это вам сюда скорее:
http://community.livejournal.com/ru_psychology/

[identity profile] guzheng.livejournal.com 2007-06-21 07:35 am (UTC)(link)
Наша препод по немецкому говорила, что умеет такое делать. Но подтверждений этому не встречал пока)

можно

[identity profile] le-kto.livejournal.com 2007-06-21 09:12 am (UTC)(link)
две проблемы:
1. Скорость "чтения под гипнозом" в десятки раз ниже обычной.
2. Запоминание "заякарено" на вопрос, то есть ответить на вопрос можно, а вот применить в подходящей ситуации нет.

[identity profile] kiploks.livejournal.com 2007-06-21 11:48 pm (UTC)(link)
"Под наркозом" можно только механически запомнить текст или набить голову кучей фактов. Логику взаимосвязи этих фактов "фписать в подкорку" не удастся, поскольку для этого требуется работа сознания. Так уж устроен наш мозг: ассоциативная память в нём сильнее механической.
То есть, тупо зазубрить по принципу "сдать и забыть" - получится слёту. Ибо вся наша нынешняя система образования поощряет такой способ. (со времён Аристотеля, собственно).
Научиться понимать и разбираться - ни разу. Только работать в трёзвом уме и твёрдой памяти.

[identity profile] lorgner.livejournal.com 2007-06-22 12:03 am (UTC)(link)
есть мнение что человек и так ВСЕ запоминает.
а под гипнозом все это сможет вспомнить.

а вот наоборот — вряд ли.

[identity profile] zxfun.livejournal.com 2007-07-16 01:46 pm (UTC)(link)
читать в слух в любом случае будет гораздо медленнее, нежели используя техники скорочтения. именно техники скорочтения позволят вам вспомнить всё написанное посимвольно.
где-то тут видел линк на сайт fastread.ru (http://www.fastread.ru/index.php?cf=4-1-19), ориентировочно можно считать одну страницу текста за 4000 символов.
скорочтение - отличный способ превратить всю художественную литературу в техническую ))

аудиокассеты - если прослушать много раз одну песню - она запомнится и можно будет подпевать - основной принцип тот же, только без музыки, рифмы и объёмы информации в разы больше. отсутствие минимальных способностей прочитать слово/фразу гарантировано ))