http://qmax.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
qmax.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2004-11-19 01:16 am
qmax.livejournal.com) wrote in useless_faq2004-11-19 01:16 am
стул как символ миросуществования
а вот ведь, однако, как за философию начинается тема, так сразу
“ну вот, например, стул”.
Откуда это пошло ? Кто первый придумал такой пример ?
Даже в лекциях по физике Фейнмана, на тему физической вещности - “какие атомы принадлежат стулу, а какие - нет”.
И даже у Гради Буча в книге “Объектно-ориентированный анализ и проектирование”
А почему бы не например, слон.
Вполне вещь в себе.
(особенно в кружевном белье в первородном “нигде”)
“ну вот, например, стул”.
Откуда это пошло ? Кто первый придумал такой пример ?
Даже в лекциях по физике Фейнмана, на тему физической вещности - “какие атомы принадлежат стулу, а какие - нет”.
И даже у Гради Буча в книге “Объектно-ориентированный анализ и проектирование”
А почему бы не например, слон.
Вполне вещь в себе.
(особенно в кружевном белье в первородном “нигде”)
no subject
но стул - каноничнее почему-то :)
no subject
Винни-Пух, кстати, уж на что опилками был набит, а ведь тоже оперировал в рассуждениях сосудами: "Вот
стакгоршок пустой. Он предмет простой, и Ни-Ку-Да не денется!" Так что этот вопрос надо еще исследовать и исследовать! Скажем, гугл на запрос "например стакан" выдает 448 совпадений, а на "например стул" - 372. По другим вариациям запроса результаты тоже близки...