useless_faq | (no subject)

(no subject)

Почему нельзя выдавать паспорт ребёнку сразу при рождении? Зачем выдавать сначала свидетельство о рождении и
только в 16 лет паспорт? А если захочет ехать за границу - еще и дополнительно загранпаспорт? Почему не выдают один
паспорт на всю жизнь?

Threaded | Top-Level Comments Only

угу, как и уголовная ответственность.

в 14 наступает уголовная ответственность

не знаю, зафигом сделали как теперь:
в 14 лет паспорт, в 20 его менять, хотя и лицо ещё не так уж радикально изменилось
и сама книжица не успела истрепаться, в потом в 45 - и до упора.
хотя 45 от 75 жуть как отличаецца

в СССР было: паспорт в 16, в 25 вклеивают фотку, в 45 вклеивают фотку
была экономия на бланках однако

хотя всё равно тупо.

во многих странах это все-таки присутствует и называется "пасспорт ID", часто в виде пластиковой карточки.

необходимый минимум внимания и образования от государства человек получает
до 16 лет

ну в 14. всёравно вопрос остаётся, раз человек говорит о возможности лично принимать решения. ведь по сути он всё равно не дееспособен, зачем ему паспорт

Ну, жениться, например, можно с 14, а для этого нужен паспорт. С 14 можно ограниченно работать, для этого тоже нужен паспорт (подписывать трудовой договор) итд.

почему же тогда, например, водительские права дают и финансовые операции в банках разрешают только с 18 лет?

можно, но только с согласия родителей. значит о дееспособности не может быть и речи. одно взаимоисключает другое

Это прописка в большинстве нормальных государств отсутствует. Паспорта могут быть, но при этом они не стесняют свободу передвижения.

Легче перечислить меньшинство. Википедия приводит в примере стран, где используются внутренние паспорта, только Саудовскую Аравию, Россию, Северную Корею и Китай.

А в Европе есть?

Патаму та у разной дееспособности разный возраст. Президентом можно избираться тоже не с 18-ти. Но начало некоторых дееспособностей начинается в 14 лет. До 14 лет можно оспорить любую сделку совершенную ребенком без добра родителей. В 14 лет можно уже совершать мелкие финансовые и бартерные операции например поменять собственный велик на телевизор.

Это просто удостоверение личности, имеет мало общего с внутренним паспортом, необходимым для передвижений внутри страны.

человеку разрешено работать? разрешено. значит дееспособен. для работы нужен пасспорт. логично

Просто есть некоторые ограничения. Полная дееспособность у гражданина наступает в возрасте, когда он может быть избран и назначен на любую должность существующую в государстве. Т.е. стать президентом.

Так смысл внутреннего паспорта и состоит в фиксации местопроживания и ограничений при передвижении внутри страны. Все остальное - удостоверения личности, которые часто могут быть заменяемы другими документами, например правами или номером налогоплательщика.

логично

А как же британский ID? ^_^

Мнэ? Вы у нас в XVIII веке живёте? ;)

Вот в Японии любой иностранец (японец, в общем, тоже, но там несколько другой механизм) обязан в 2-недельный срок зарегистрироваться по месту жительства. Является ли в этом случае удостоверение иностранца вариантом внутреннего паспорта?

с фотографией папиного и маминого детородных органов!!! ;-))

Там это как -то типа ограничено дееспособен. То есть кое-что уже может сам, а кое-что еще не может.

Во многих европейских странах существуют паспорта как документы, удостоверяющие личность и гражданство. Да, свобода перемещения не оспаривается, удостоверением могут служить и права, но само понятие "паспорт" никто не отменял.

потому что бюрократия

вместе или по отдельности?

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 4