http://pirot.livejournal.com/ ([identity profile] pirot.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-09-25 12:37 pm

Про мотоциклистов.

Почему мотоциклисты, зная, что их транспорт достаточно опасен, так беспечно водят? Едут между полосами, шныряют зигзагами, поднимают моцик на дыбы, или как это называется. Про скорость и шлемы я вобще молчу. 

Резюме. Автомобилисты говорят, потомучта без башки.  Мотоциклисты утверждают, что  так и надо на моциках ездить, а если кто не понял, то рожденный ползать летать не может. Юзеры в коментах ругаются и засоряют мне почту.

[identity profile] legrus.livejournal.com 2007-09-25 10:39 am (UTC)(link)
если "вероятность увечья по сравнению с вероятностью смерти" - не бред

[identity profile] kosta-kosta.livejournal.com 2007-09-25 10:43 am (UTC)(link)
ну разве что....
У меня знакомый весной погиб, из-за ДЕШЁВОГО шлема...
он рассыпался на кусочки...

[identity profile] legrus.livejournal.com 2007-09-25 12:54 pm (UTC)(link)
На мотоцикле не езжу, буду внимательнее смотреть на вело- и другие спортивные шлемы. До сих пор считал, что дешевизна влияет в основном на удобство и вес, т.к. шлемы по определению одноразовые, именно что должен рассыпаться, но защитить. Выходит, не так просто.

[identity profile] kosta-kosta.livejournal.com 2007-09-25 12:57 pm (UTC)(link)
о нет, не так всё просто.... далеко...
Есть пылезащитные - эти вот все по цене долларов 15-20. Трескаются падая со стола.
Есть прочные - начинаются толковые от 100 баксов
Есть супер - большие скорости и пр. Например Uvex - эти стартуют от 500
(я говорю о мотоциклетных)

[identity profile] aafin.livejournal.com 2007-09-25 06:11 pm (UTC)(link)
Что и требовалось доказать.

[identity profile] gvadelupa.livejournal.com 2007-09-25 03:23 pm (UTC)(link)
Тогда надо учесть ещё и "вероятность увечья по сравнению с вероятностью отделаться лёгким испугом"