http://necro8.livejournal.com/ ([identity profile] necro8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-12-11 10:35 am

(no subject)

а почему строители и всякие там слесари\водопроводчики etc бухают по черному?

[identity profile] kosta-kosta.livejournal.com 2007-12-11 09:20 am (UTC)(link)
я сказал бы - рабочий клас бухает по чёрному. ПРичём чем толковее специалист - тем больше бухает. Нет, есть конечно исключения, но подтверждающие правило. А вот почему.....

[identity profile] fat-belfegor.livejournal.com 2007-12-11 09:58 am (UTC)(link)
+40 %
А причин много. Низкий уровень культуры. Отсутствие грамотной государственной политики борьбы с пьянством.
И самый шик - вдалбливание в головы ущербного тезиса о том, что "водка наше национальное достояние". Убил бы идиотов!
Объявить водно-спиртовую смесь национальным достоянием может только какое-нибудь племя мумбо-юмбо, а не народ, родивший Пушкина и Циолковского.

[identity profile] sciff.livejournal.com 2007-12-11 01:16 pm (UTC)(link)
А как же Пейот, Аяхуаска - нац. напитки (ну, кактусы можно причислить к блюдам) индейцев?
Это так - попсовенько, а ведь разновидностей "нац. напитков" (бум так выражаться, грубо) полным-полно у десятков высокоразвитых наций (бывших и ныне сохранившихся, хотя таким мало, например, в виду засилия западной модели, с её алко)) !

Я тоже против этого потакательства и планового спаивание=превращения в однородную чернь населения. Но дело не в том, что водка плохо, а грибы или жабы хорошо, а в том КТО, КАК и ЗАЧЕМ это использует.
Ничто ничего не может сделать с тобой, без твоего намерения, воли на это и распиздяйства.

*забыл - здесь приемлим мат?))

[identity profile] sciff.livejournal.com 2007-12-11 01:20 pm (UTC)(link)
upd: наций = культур
спаиваниЯ
ИЛИ распиздяйства

[identity profile] dron-digital.livejournal.com 2007-12-11 10:35 am (UTC)(link)
если специалист плуг и бухает, его выгонят с работы. А хороших специалистов не выгоняют, и они знают это. Поэтому могут позволить себе бухать по-чёрному.

[identity profile] sciff.livejournal.com 2007-12-11 01:17 pm (UTC)(link)
Небезосновательно)