А нафига им вообще пока свои запасы трогать? Проще принести демократию еще в пару-тройку нефтяных стран и импортировать оттуда по дешевке... По хоть где-то остается нефть в больших количествах, свою они трогать не будут... Сами говорите - 'неприкосновенный'...
мировую цену на нефть, по сути, устанавливает сообщество государств, называемых ОПЕК - Организация стран-экспортеров нефти. Туда входят и весьма недружественные США страны типа Венесуэлы, поэтому механизмы ценообразования для США весьма далеки от той идиллической картины, которую вы нам здесь нарисовали. В сущности, вы просто повторили поверхностный стереотип. Вы не думали, что на ведение войны в Ираке США тратят в разы больше, чем потенциальные выгоды (снова же, очень условные), которые они потом когда-нибудь смогут извлечь.
А есть такая вероятность, что скоро все перейдут на более развитое экологическое и дешевое топливо (привет нанотехнологиям), а американцы останутся со своей нефтью не у дела? Или нефть во все времена всегда ценна будет?
В каком смысле? Предположим, лаборатория A открывает мега-эффективный источник энергии. Они идут в крупную энергетическую корпорацию B и предлагают им его коммерческое использование. В корпорации B должны работать полные идиоты, чтобы этим не воспользоваться. Они же получат большое преимещество перед конкурентами и огромную прибыль.
По шагам опишу действия корпорации В: 1. Выкупает все права, патенты и прочую потеху на технологию изготовления топлива. 2. Выкупается лаборотория А со всеми потрохами. 3. Исчезают люди которые были задействованы в проекте. 4. Все документы по технологии ложатся в сейф.
Транснациональные корпорации, которые работают в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающих отраслях, попытаются поддерживать необходимость в нефти как можно дольше, а с их финансовыми и политическими ресурсами это им окажется вполне по силам. Судите сами: в первой _десятке_ рейтинга самых крупных корпораций в мире (по версии журнала "Fortune") я, например, насчитал 6 корпораций: ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP, Chevron, ConocoPhillips и Total.
Когда нефть во всех странах экспортёрах станут продавать за золото, ну или скажем за евро. И никому эта зелёная мукулатура, именуемая долларом не нужна станет.
...компаний, как нефтедобывающих, так и связанных с нефтедобычей косвенно (геолоразведывательных, производство оборудования) при росте цен на нефть растут настолько, что покрывают дополнительные расходы на импорт нефти. НЗ не на случай роста цен, а на случай войны.
Вариант с Хусейном уже рассмотрен и предварительный итог - пока что затарты на военные дейстивя не окупились. Кстати, Чавес уже национализировал или нет? Во всяком случае, демократия там есть. Когда он пытался переписать конституцию под себя, народ на референдуме ответил "Нет!", и Чавес признал своё поражение.
А если посмотреть с другой стороны? Допустим, за счёт роста цен на нефть прибыль государственных американских компаний и налоги с частных выросли на Х долларов, которые пошли в госбюджет США. С другой стороны, издержки американских потребителей нефти (перерабатывающих компаний) выросли на У долларов. Возможен ли вариант, при котором У>Х?
...компаний. 1. Ближний. Собственно нефтепереработка. Доходы от роста цены нефти падают, поскольку сокращается спрос на нефтепродукты. Отчасти компенсируется повышением нормы прибыли в ценах, но в целом рост цены на нефть сокращает доходы, хотя в основном издержки перекладываются на конечных потребителей. 2. Средний. Производство оборудования и нефтеразведка. При росте цены на нефть растёт спрос на оборудование и затраты на поиски её. Рост прибыльности заметный. 3. Дальний. Финансы. Сильная прибыль от роста цены на нефть. Впрочем, при падении цены на нефть, если оно планировалось, тоже можно извлечьб изрядную прибыль (продать фьючерсы по $100 и дождаться $40 к моменту поставок, скажем; а есть ещё опционы...).
В целом рост цены на нефть может снизить уровень жизни населения, но не прибыльность крупных компаний и не нанесёт ущерба госбюджету.
Итак, сосредоточимся на населении. Том самом электорате, который привык жить хорошо и требует от своего правительства, чтобы ни в коем случае не стало хуже. Население будет недовольно подорожанием пластмасс-синетики, но особенно - бензина. Американец без автомобиля - что рыба на суше. ;-)). Это недовольство может заставить увеличить СОБСТВЕННУЮ добычу? Ведь сотрудники финансовых компаний, геологи и производители оборудования для нефтяной промышленности - лишь малая часть избирателей.
нефть - это не только бензин, мой друг. без нефтехимии урожайность на полях упадет раза в два. дороги из чего строить. крыши чем крыть. всякие пластики и т.д. и т.п. а самый реальное альтернативное топливо - тоже кстати растительное.
Ерунда. Никогда америка не тронет свой неприкосновенный запас. Чем больше цена за нефть, тем меньше Америка за нефть должна. Короче -Америке только выгодно повышение цены на нефть, ибо это повышение обесценивает американскую валюту а с ней и американские долги.
no subject
Date: 2008-01-07 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 12:20 pm (UTC)По хоть где-то остается нефть в больших количествах, свою они трогать не будут... Сами говорите - 'неприкосновенный'...
no subject
Date: 2008-01-07 12:30 pm (UTC)вы неправы
Date: 2008-01-07 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 08:46 pm (UTC)1. Выкупает все права, патенты и прочую потеху на технологию изготовления топлива.
2. Выкупается лаборотория А со всеми потрохами.
3. Исчезают люди которые были задействованы в проекте.
4. Все документы по технологии ложатся в сейф.
Подобных случаев история знает очень много.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Не бывает.
From:Re: Не бывает.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Где?
From:Если бы компанией руководили бурмастера...
From:no subject
Date: 2008-01-07 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 12:49 pm (UTC)Прибыли от принадлещих США и гражданам США...
Date: 2008-01-07 12:50 pm (UTC)НЗ не на случай роста цен, а на случай войны.
Re: Прибыли от принадлещих США и гражданам США...
Date: 2008-01-07 05:06 pm (UTC)Тогда вдруг обнаруживается, что в этих государствах...
Date: 2008-01-07 05:39 pm (UTC)А Саддам Хусейн не национальный лидер, а злобный тиран...
Re: Тогда вдруг обнаруживается, что в этих государствах.
Date: 2008-01-08 09:59 am (UTC)Кстати, Чавес уже национализировал или нет? Во всяком случае, демократия там есть. Когда он пытался переписать конституцию под себя, народ на референдуме ответил "Нет!", и Чавес признал своё поражение.
А если посмотреть с другой стороны? Допустим, за счёт роста цен на нефть прибыль государственных американских компаний и налоги с частных выросли на Х долларов, которые пошли в госбюджет США. С другой стороны, издержки американских потребителей нефти (перерабатывающих компаний) выросли на У долларов. Возможен ли вариант, при котором У>Х?
Тут несколько слоёв "нефтеперерабатывающих"...
Date: 2008-01-08 10:22 am (UTC)1. Ближний.
Собственно нефтепереработка.
Доходы от роста цены нефти падают, поскольку сокращается спрос на нефтепродукты. Отчасти компенсируется повышением нормы прибыли в ценах, но в целом рост цены на нефть сокращает доходы, хотя в основном издержки перекладываются на конечных потребителей.
2. Средний.
Производство оборудования и нефтеразведка.
При росте цены на нефть растёт спрос на оборудование и затраты на поиски её. Рост прибыльности заметный.
3. Дальний.
Финансы.
Сильная прибыль от роста цены на нефть. Впрочем, при падении цены на нефть, если оно планировалось, тоже можно извлечьб изрядную прибыль (продать фьючерсы по $100 и дождаться $40 к моменту поставок, скажем; а есть ещё опционы...).
В целом рост цены на нефть может снизить уровень жизни населения, но не прибыльность крупных компаний и не нанесёт ущерба госбюджету.
Re: Тут несколько слоёв "нефтеперерабатывающих"...
Date: 2008-01-08 10:28 am (UTC)Население будет недовольно подорожанием пластмасс-синетики, но особенно - бензина. Американец без автомобиля - что рыба на суше. ;-)). Это недовольство может заставить увеличить СОБСТВЕННУЮ добычу? Ведь сотрудники финансовых компаний, геологи и производители оборудования для нефтяной промышленности - лишь малая часть избирателей.
Разве что увеличить затраты на пропаганду...
From:Re: Разве что увеличить затраты на пропаганду...
From:Нет, конечно. Не упадут.
From:Re: Нет, конечно. Не упадут.
From:no subject
Date: 2008-01-07 01:06 pm (UTC)без нефтехимии урожайность на полях упадет раза в два. дороги из чего строить. крыши чем крыть. всякие пластики и т.д. и т.п.
а самый реальное альтернативное топливо - тоже кстати растительное.
no subject
Date: 2008-01-07 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-07 01:58 pm (UTC)к тому же огромные запасы нефти скрыты в битумных сланцах и т.п., также можно сжижать уголь
но это всё пока (пока) нерентабельно
no subject
Date: 2008-01-07 02:03 pm (UTC)Все в свое время.
no subject
Date: 2008-01-07 02:06 pm (UTC)так что будем надеятся на глобальное потепление))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-07 02:20 pm (UTC)Чем больше цена за нефть, тем меньше Америка за нефть должна.
Короче -Америке только выгодно повышение цены на нефть, ибо это повышение обесценивает американскую валюту а с ней и американские долги.