http://rositsa.livejournal.com/ ([identity profile] rositsa.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-01-09 12:22 am

Голышом или в мехах?

У голливудских звёзд модно позировать голышом под лозунгом "Лучше я буду ходить голой, чем носить меха".
А кто их, собственно, заствляет делать это в жаркой Калифорнии? И стали бы они это делать, если бы Голливуд находился в Лапландии?

[identity profile] tu4ka-mogu4ka.livejournal.com 2008-01-11 08:33 am (UTC)(link)
спасибо, я на "досуге", учась 5 лет на географическом факультете, уже наинтересовалась этой проблемой и в курсе, где голодающие, где сытые. А ещё в курсе, как и почему происходит деградация земель. И то, чем кормят животных, в большинстве случаев имеет растительное происхождение. Огромные территории засеиваются под кормовые культуры, этому нас ещё на курсах учили, так что не стоит меня уличать в безграмотности.
Верьте, во что хотите верить, я просто вижу, что вы ни за что не отступитесь от своей позиции, а от своей я тоже не отступлюсь, т.к. уже очень хорошо знаю, откуда что берётся и что на что влияет. Поэтому ни к чему наши прения не приведут.

[identity profile] ujav.livejournal.com 2008-01-11 01:25 pm (UTC)(link)
Так разве на "курсах" вас не учили, что площади под кормовые культуры составляют от силы треть? А эрозийное влияние от многолетних трав и пр. - в разы меньше, я уже молчу про пестицидно/гербицидный аспект.
Дальше - смотрим на проблему голода. В развивающихся странах животноводство развито гораздо хуже, доля животных белков в рационе минимальна. Катастрофические африканские эрозии - последствия земледелия, а не чего-то другого.
Ни надо ни от чего отступаться, просто поверьте, что в экономическом и экологическом аспектах тут далеко не всё так просто.
Почитайте для начала, например уже приведенное http://www.apus.ru/site.xp/049050053049124052049048054124.html