http://mogwaika.livejournal.com/ ([identity profile] mogwaika.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-01-21 02:14 am

(no subject)

 В одном из славных советских фильмов дрессировщица крупных кочашьих выходит на арену не просто с хлыстом, но и с револьвером в руке. Очевидно, что револьвер - чтобы пристрелить зверя, если он набросится.

А сейчас дрессировщики в цирке тоже носят при себе огнестрельное оружие? И вообще, что если вдруг животное набросится на дрессировщика? Животное моментально убьют на глазах зрителей или тигр/лев перегрызет глотку на глазах тех же зрителей?

[identity profile] sublieutenant.livejournal.com 2008-01-22 09:25 am (UTC)(link)
Думаю, носят, но не напоказ, что естественно.

Как неоднократно слышал в интервью дрессировщиков, профессия действительно сложная и нервная, даже прирученный дикий зверь часто непредсказуем и, соответственно, опасен.

Другой вопрос - что именно носят. Вот это действительно интересно. Потому как стандартный пистолет вроде ТТ/ПМ/западные аналоги под 9мм против льва или тигра на короткой или сверхкороткой дистанции - это как мухобойка против танка. Вероятно, все-таки револьвер под мощный патрон с убедительным останавливающим действием.
(deleted comment)

[identity profile] ignis-b.livejournal.com 2008-01-22 09:50 am (UTC)(link)
Крупной кошке это пофик
(deleted comment)

[identity profile] sublieutenant.livejournal.com 2008-01-22 09:55 am (UTC)(link)
У ПМа слишком низкая проникающая способность пули.

9х18 - это не совсем то что надо для охоты на львов :)

Подозреваю, даже всдадив в разъяренного хищника половину обоймы, дрессировщик себе жизнь не сохранит.

[identity profile] solitary-shaman.livejournal.com 2008-01-22 09:59 am (UTC)(link)
*что-то не удается восстановить отредактированный комментарий про начальную скорость в 315 м/с и ПМ на нужном месте... собственно, согласен, что револьвер действеннее будет...