http://tafkab.livejournal.com/ ([identity profile] tafkab.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-01-29 05:15 pm

Rolex за 100 баксов?

Власти Швейцарии приняли закон, по которому у туристов будут конфисковываться на таможне поддельные "швейцарские" часы. Поскольку качество подделок в последнее время возрасло - как определить что этот Ролекс - не лажа без полной разборки?

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2008-01-29 03:27 pm (UTC)(link)
В Италии покупка поддельных фирменных вещей уже несколько лет как преступление. Даже если вы не думали, что это "фирма", а просто купили понравившуюся вещь.

[identity profile] ex-roman-gr.livejournal.com 2008-01-29 03:57 pm (UTC)(link)
не верю.
этого не может быть потомучто этого не может быть (с)

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2008-01-29 04:15 pm (UTC)(link)
Купил «левый» Ролекс — заплати 10 тысяч?
http://gazeta.aif.ru/online/europe/200-210/03_02

Перед поездкой в Италию меня предупредили подруги: не покупай подделки, в газетах писали, что по новым итальянским законам туристку оштрафовали на 10 тысяч за купленные с рук очки — подделку какой-то известной марки за 10 евро! Приезжаем мы в Сан-Ремо, не успели выйти из машины на стоянке в центре города, как её уже обступила толпа африканцев, протягивающих нам свои «ролексы» и «гуччи» — часы, очки в большом количестве. Мы от них еле отделались — только после того как муж рявкнул по-английски. Торговцы медленно отошли чуть поодаль, явно поджидая следующую машину. Интересная картина получается: продавцов навалом — и на пляжах, и у ресторанов крутятся, и им — ничего, а покупателей штрафуют на 10 тысяч?!

Прояснить ситуацию со штрафами «АиФ. Европа» попросила итальянское отделение Европейского Центра защиты потребителей (Centro Europeo Consumatori, Ufficio di Bolzano): «Закон предусматривает одинаковые административные штрафы как для продавцов фальсификатов, так и для покупателей этой продукции. Размер штрафа действительно может достигать 10 тысяч евро (соответствующий декрет был принят в 2005 году). За сбыт и приобретение «товаров подозрительного происхождения» предусмотрено наказание и в уголовном законодательстве: вплоть до тюремного заключения на срок до 6 месяцев. Что именно является признаком подозрительного происхождения? К примеру, то, что настоящие очки от «Гуччи», «Прада» и КO не могут стоит 10–15 евро. Что касается оштрафованной туристки, купившей за 10 евро очки — имитат известной дизайнерской фирмы, такой случай известен с дамой из Дании, правда, штраф с учётом нюансов данного конкретного случая в итоге составил не 10 тысяч, а 3333 евро».

[identity profile] ex-roman-gr.livejournal.com 2008-01-29 04:18 pm (UTC)(link)
Там что, тоже Единоросы у власти? -=8-[ ]

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2008-01-29 04:24 pm (UTC)(link)
Думаю - постаралось лобби "фирмачей". ;-))

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2008-01-29 04:26 pm (UTC)(link)
Мне интересно, неужели людям настолько загадили мозги, что они уже не видят, что подобное не может считаться нормальным?

К примеру, то, что настоящие очки от «Гуччи», «Прада» и КO не могут стоит 10–15 евро.

Это только мне кажется, что любые очки, даже если на них написано "Made by God Himself" не могут стоить больше 15 евро? Или у других тоже подобные подозрения закрадываются?

Никак не могу понять, я один такой - кому все это кажется несусветным бредом и разводом идиотов на деньги, или у меня есть единомышленники?

Не может же весь мир сойти с ума, видать со мной что-то не в порядке...

[identity profile] rositsa.livejournal.com 2008-01-29 04:56 pm (UTC)(link)
Не могу знать. Очки для корректировки зрения последний раз заказывала лет 5 назад, а солнечные не юзаю, потому и ценами не интересуюсь.

[identity profile] villy-vonka.livejournal.com 2008-01-29 06:35 pm (UTC)(link)
спокойно, спокойно, с вами все в порядке=) Среднестатистические граждане, чаще именуемые "нормальными" по прежнему на вашей стороне=)

[identity profile] cve4ka.livejournal.com 2008-01-30 06:10 am (UTC)(link)
скажите вы так же считаете что и часы ЛЮБЫЕ не могут стоить больше 300 долларов к примеру?
а все остальное это переплата и понты?

[identity profile] cve4ka.livejournal.com 2008-01-30 06:24 am (UTC)(link)
Ну я не у вас конечно спрашивала..


Вы тут походу дела самый разумный человек

[identity profile] lilmy.livejournal.com 2008-01-30 09:52 am (UTC)(link)
Можно вопрос? Вот тут упоминался "хай-тек без понтов" и граница доходности.

Например, можно изготовить палочку для эскимо из цельной секвойи. С обработкой ствола до палочки с помощью лазерных нанотехнологий вручную (не представляю, как это может сочетаться, но допустим такого сферического коня в вакууме). С одновременной постройкой космического корабля для вывоза опилок на орбиту Плутона. Хай-тек? Разумеется. Себестоимость палочки будет сравнима с бюджетом США на оборону, наверное. А будет ли такая палочка для эскимо отличаться от штампованных? Наверняка. А от изготовленных вручную, но без нано-лазер-космо-технологий, а просто старательным ремесленником, и не из ствола, а из веточки? Вряд ли радикально...
И вот вопрос: изготавливать с такими хай-тек затратами утилитарную вещь - что это, как не понты?

Не, я понимаю, что есть вещи "не для всех", но я все-таки думаю, что богатые люди, их приобретающие, покупают уже не сами вещи для повседневных нужд, а статус, приличествующий их положению...

[identity profile] cve4ka.livejournal.com 2008-01-30 10:48 am (UTC)(link)
да, точно также они покупают Верту, а не обычный телефон.

все таки тут вы коснулись другого вопроса: ценообразования.
это отдельная тема.
Честно говоря и писать лень..

тут же обсуждалось изначально - как отличить фейк от подделки на примере часов.

[identity profile] ujav.livejournal.com 2008-01-30 05:59 pm (UTC)(link)
это называется не понты, а мотивация ценообразования.
Цена - одно из качеств товара, и её надо как-то объяснять. Конечно есть те, кому пофиг, лишь бы подороже, но таких меньшинство.

[identity profile] ujav.livejournal.com 2008-01-29 11:50 pm (UTC)(link)
Имхо, какой-то юридический нонсенс. Конфискация подделок - это ещё куда ни шло, но штраф.. - за что? Покупатель же не наносит ущерба правообладателю. Даже за фальшивые деньги не штрафуют(если человек не подозревается в из создании/распространении).

[identity profile] signamax.livejournal.com 2008-01-30 01:30 am (UTC)(link)
покупатель создает спрос
так например в кое-где борются с проституцией - штрафуют мужиков если поймают
снижают спрос - падает и предложение/производство/импорт

[identity profile] cve4ka.livejournal.com 2008-01-30 06:12 am (UTC)(link)
Штраф чтобы не покупали впредь!!
а шли и покупали обычный ноунейм или те бренды, что по карману!

[identity profile] ujav.livejournal.com 2008-01-30 05:54 pm (UTC)(link)
Не, тут не все так просто. Самое главное - откуда человеку знать, что это "ненастоящее"?
- Типа продавалось слишком дешево. Не аргумент, т.к. продавать могут за любую сумму, хоть дороже настоящего. К тому вообще нельзя доказать, за сколько купили.
- Видимые отличия. Тоже не катит, почему уже писалось.

Основанием для штрафа д. быть состав преступления - но я его тут в упор не вижу (пример с проститутками некорректен).

[identity profile] sly2m.livejournal.com 2008-01-29 04:00 pm (UTC)(link)
Вы уверены, что все именно так и в такой формулировке?
Это же идиотизм чистейшей воды!

[identity profile] matex.livejournal.com 2008-01-29 05:18 pm (UTC)(link)
не-не, всё именно так. вы просто не знаете запад. что там и как на самом деле, а не как в журналах брешут.

[identity profile] noendoutcry.livejournal.com 2008-01-29 08:23 pm (UTC)(link)
полностью с вами согласен.

[identity profile] r-s-nemesis.livejournal.com 2008-01-30 12:09 am (UTC)(link)
В том же тексте по ссылке в посте:

Про преступный ввоз контрафакта все более или менее понятно. Во Франции и Италии, к примеру, тоже предусмотрена ответственность за ввоз подделок фирменных товаров, прежде всего - одежды. Но там речь идет именно об умышленном ввозе больших партий подделок, никто вам слова не скажет, если вы приедете в Италию в джинсах с надписью «D&G».

[identity profile] cve4ka.livejournal.com 2008-01-30 06:09 am (UTC)(link)
да, я тоже об этом слышала!
я считаю это правильно!