Монголия?

[ex-schatten.livejournal.com]

Почему в СМИ практически нет никаких новостей из этой замечательной страны? Я понимаю, что там народ кочует и тупо баранов пасет, но должно же там хоть что-то происходить? Перевороты, выборы какие-нибудь, природные катаклизмы наконец. А тут ничего. Может их Китай уже давно под себя подмял?

Comments

[eterevsky.livejournal.com]

Да и ВВП $2300 на человека в год вовсе не свидетельствует о процветании.

[geo-petrovich.livejournal.com]

а нахуя им больше? половина населения до сих пор натуральным хозяйством живёт. Юрта, кумыс, все дела. И слава богу, чем дольше до них кока-кола и макдональдс не доберется, тем здоровее будут

[ex-schatten.livejournal.com]

в аспекте всего сказанного, Монголия представляется мне чем-то вроде "Пляжа" с Ди Каприо, только в реале. Может сохранить этот участок земли нетронутым? Для будущих так сказать поколений)

[eterevsky.livejournal.com]

Прекрасно. 35% населения за чертой бедности -- действительно, нахуя им больше?

[kisden.livejournal.com]

А эт откуда инфа? По чьим меркам "за чертой бедности"? А то вот я тож ща меньше 2-х долларов в день зарабатываю, но в моём ауле эт нормально - на интернет хватает.

[eterevsky.livejournal.com]

Источник -- CIA World Factbook (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mn.html#Econ) А вот тут (http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_threshold), вроде написано по поводу того, как это определяется.

[kisden.livejournal.com]

О! Пасибки, ща гляну. Давно интересно было посмотреть как считается это.

[kisden.livejournal.com]

Нууу, мож я чёто не понял, но, для страны, где большинство живёт натуральным хозяйством, "меньше $2" и "меньше половины от среднего" вощим-то не показатель - основные потребности ж удовлетворяюцо. И поди тысячелетиями так жили.

[eterevsky.livejournal.com]

Ну, мне бы не хотелось жить даже 300 лет назад, не то что тысячелетия. Всё-таки стандарты на уровень жизни со временем растут.

[kisden.livejournal.com]

Я в этом не уверен. Мне кажется, в изолированном обществе, где сильны традиции, где удовлетворяются основные потребности, и где нет заметного имущественного расслоения - то есть подавляющее большинство живёт более-менее одинаково, даже задумываться не станут о каких-то там "стандартах жизни". Конформизм рулит.

[eterevsky.livejournal.com]

Вы бы поменялись с ними местами? А что, жить в юрте посреди степи, питаться козьим молоком и его производными...

[kisden.livejournal.com]

Сейчас я как-то так и живу - и мне нравится. Конечно, от компьютера и интернета я не откажусь уже. Но это здесь не причём: я написал же "традиционное, изолированное общество" и "конформизм рулит". К примеру, на 20 лет назад я вернуться не хочу, сейчас я понимаю, что жил в убожестве, но тогда приблизительно все же так и жили, и я ещё и радовался, как всё хорошо и чудесно - потому что другого не знал (изоляция). Все так жили - и я так жил (конформизм). А хотеть большего было, как-то и не приянято (традиция, что в общем-то тоже конформизм). Вот и пока сообщество живёт вне понятий типа "уровень жизни", вне "благ цивилизации" и вне "ценностей современного общества", к нему и не стоит подходить с этих позиций.

[eterevsky.livejournal.com]

Это в общем философский вопрос. Вероятно, в определении понятия "бедность" имеет смысл полагаться и на стандарты данного общества, и на общемировой уровень. Всё-таки логично назвать хронически недоедающих жителей африканских деревень бедными, хотя недоедают почти все члены их общества.

[kisden.livejournal.com]

Я бы лучше их назвал голодающими - вот это довольно объективная характеристика :) А "черта бедности" измеряющаяся количеством долларов ВВП на душу - не стоит мерить этим аршином народы, которые вне процессов глобализации.