http://mar_in_cha.livejournal.com/ ([identity profile] mar-in-cha.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-03-27 10:46 pm

(no subject)

Зачем писать подзамочные посты в сообщества с десятитысячной и более аудиторией?

[identity profile] p-u-p-s.livejournal.com 2008-03-27 09:43 pm (UTC)(link)
чтобы в него вступали)

[identity profile] heilig-blonde.livejournal.com 2008-03-27 09:54 pm (UTC)(link)
чтобы не прочитали нежелательные люди

[identity profile] bruteo.livejournal.com 2008-03-27 10:20 pm (UTC)(link)
Чтобы не прочитали те, у кого нет жж

[identity profile] 050778.livejournal.com 2008-03-27 10:38 pm (UTC)(link)
было бы более странно вывешивать подзамочные записи в журнале с, допустим, 1 читателем, разве нет?

[identity profile] zaxar-borisych.livejournal.com 2008-03-27 11:11 pm (UTC)(link)
Вы замочек-то повесьте, на всякий случай.

[identity profile] botanikss.livejournal.com 2008-03-27 11:12 pm (UTC)(link)
Когда точно знаешь, что КОНКРЕТНЫЙ чел, который упоминается, не член этого сообщенства. :)

[identity profile] meduzanegorgona.livejournal.com 2008-03-28 05:16 am (UTC)(link)
А зачем исповедаются в кабике через перегородку, если после исповеди всё равно выйдут вместе? Иллюзия интимности.

[identity profile] evighet.livejournal.com 2008-03-28 06:33 am (UTC)(link)
У некоторых людей стоит по умолчанию замок на записях. Может, забывают поменять или просто влом.

[identity profile] 6y-xa-xa.livejournal.com 2008-03-28 07:49 am (UTC)(link)
Тот же самый гёлз-онли ... И так всё ясно.

[identity profile] tarakanita.livejournal.com 2008-03-28 08:57 am (UTC)(link)
а зачем закрываться в сортире на защелку, если и так понятно, что вы там делаете?

[identity profile] elentir.livejournal.com 2008-03-28 12:57 pm (UTC)(link)
Чтобы Яндекс не индексировал.

[identity profile] obrut-mra.livejournal.com 2008-03-28 02:22 pm (UTC)(link)
Что бы усложнить жизнь автоматическим парсерам контента. =)

[identity profile] malder-kz.livejournal.com 2008-03-28 03:00 pm (UTC)(link)
тупо понты