(no subject)

[alpas.livejournal.com]

Почему пожарные ведра конусообразной формы?

Comments

[oregon-aka.livejournal.com]

Чтобы неудобно было пользоваться в хозяйстве нашим предприимчивым гражданам. Не воровали их в общем чтобы.

[netp-npokon.livejournal.com]

Чтобы не появлялось желания ставить их на землю, замедляя процесс тушения %)

[maar.livejournal.com]

штоп не воровали для использования на приусадебных участках

[di-diana.livejournal.com]

Чтобы их не воровали.

[alpas.livejournal.com]

точно? а может чтобы ведро еще и в качестве топора можно было использовать, который, без сомнения, давно сперли? (ведь пожарный топор обычной формы)

[frr.livejournal.com]

согласен с версией сопротивления пожарных национальному спорту, но есть еще 3 копейки:
конус ко всему еще и добавляет дополнительно объема, если им пользоваться по назначению.

[alpas.livejournal.com]

об этом я тоже думал
но по-разве не лучше было бы увеличить объем ведра обычным способом? тяжелые ведра можно и не донести, не имея возможности поставить их и отдышаться

[lipka.livejournal.com]

Чтоб пожарные передохнуть не останавливались =)

[gluke-kanji.livejournal.com]

Кроме всего перечисленного, коническим ведром с водой должно быть удобнее размахиваться для отправки содержимого на горящий объект.

[alpas.livejournal.com]

вы еще скажите, чтобы покурить не присаживались на ведра

модераторское

[xsi.livejournal.com]

Граждане, пользуйтесь поиском, поиск рулит!

http://www.livejournal.com/community/useless_faq/398564.html

[alpas.livejournal.com]

в смысле?
разве не удобнее выливать содержимое, придерживая и подталкивая ведро за донышко?

[cybervantuz.livejournal.com]

Простота зачерпывания из неглубоких водосодержащих емкостей

Re: модераторское

[alpas.livejournal.com]

а где там правильный ответ? "чтобы нельзя было поставить"? а почему?
только не надо про воровство и перекуры снова, пожалуйста :\
во время пожара никто не будет отдыхать на ведрах, а если бы изготовители всерьез заботились о проблеме воровства, то и топор бы тоже изменили

[alpas.livejournal.com]

в чем простота?
из глубоких еще могу понять - действительно, легче тонет такое ведро при падении на поверхность

:)

[frr.livejournal.com]

ой, я Вас умоляю, кто их щас носит?

Re: :)

[alpas.livejournal.com]

ведра-то? люди, думаю, носят
до приезда пожарников надо же чем-то нервно трясущиеся руки занять

логимчская бомба

[from-spb-ru.livejournal.com]

с конусным ведром бегать гораздо легче,попробуйте
а на пожаре бегают
но вообще - тема избита, в инете её 1000 раз уже обсуждали

вы лучше скажите почему у нас все электрички зелёные

это-то как раз просто!

[alpas.livejournal.com]

1. штоб не сперли. кому нафик сдалась зеленая электричка на даче?
2. чтобы не останавливалась на перекур.
3. в лесу чтобы не пугать зайчиков и кабанчиков, а органично сливаться с пейзажем.

4. не все электрички зеленые :). я видел и ярко-красные (оужос) и желто-синие (тот же "Янтарь" пресловутый)

Re: модераторское

[xsi.livejournal.com]

Простите, чем ответы на Ваш вопрос кардинально отличаются от ответов на тот пост?

Re: модераторское

[alpas.livejournal.com]

вот именно. а ведь истина где-то рядом и заждалась уже под своим стеклянным колпаком!

ps наиболее разумным ответом мне кажется нижеследующий "бегать удобнее". действительно, центр тяжести смещен от верха ведра вниз, и расплескиваться вода должна меньше.

[gluke-kanji.livejournal.com]

Если это делать хоть сколько-то издалека, как и принято на более-менее крупных пожарах, то тогда надо именно "выбрасывать" воду с размаху. С донышка рука легко сорвётся, а если взяться за вершину конуса, то хватка должна быть прочнее. Впрочем, у меня нет под рукой пожарного ведра, поэтому мои соображения умозрительны и на истину не претендуют:)

[yurr.livejournal.com]

1. больше объём
2. удобнее в использовании

[alpas.livejournal.com]

похоже, это и есть наиболее верный ответ. спасибо

[asne.livejournal.com]

хых.. мне как раз на этот счет недавно устраивали лекцию.. особливо с того раза мне понравился вариант про "большую устойчивость".. мол, если ведро конусообразное с водой кинуть в землю, то оно глубоко в ту землю войдет и ни за что не опрокинется )

[asne.livejournal.com]

еще был вариант про удобство опорожнения ведра, так как при такой форме, центр тяжести смещается вверх.

[asne.livejournal.com]

на самом же деле оно такое действительно для того, чтоб не скоммуниздили )
а по поводу топора, гхм.. в бытность свою еще маленьким мальчиком, нередко видел такие пожарные щиты, чаще всего не хватало именно топора.. во что бы вы конкретно, превратили бы топор, чтобы его не унесли себе домой? ) притом, чтобы он сохранял все функции, возлагаемые на него, как на средство разрушения.. я, к примеру, затрудняюсь ответить )

[alpas.livejournal.com]

буагага!

[alpas.livejournal.com]

скорее, вниз %)
ведь снизу появляется дополнительная масса

[alpas.livejournal.com]

я тоже не представлял, что можно сделать с ведром, чтобы не скоммуниздили, пока не увидел

глупость это по-моему
не могло советсткое правительство открыто это признать и действовать исходя из подобных предпосылок

:) поржал на каментами. а теперь все же правильный

[patriot-f.livejournal.com]

ответ: Для того, если воду набирать, например в водоеме, то это очень облегчает набор воды!

и все!!!

[alpas.livejournal.com]

ну да, если речь про неглубокий водоем, то пожалуй, больше воды сможешь набрать ведром конусной формы )

Это совершенно не важно....

[patriot-f.livejournal.com]

более того. В каждом противопожарном углу, также ОБЯЗАТЕЛЬНО должна находится бочка с водой. В нее то как раз в 1ю очередь именно ВТЫКАЮТ это ведро,что бы шел быстрее забор воды.
а уж глубокий или неглубокий водоем - все равно.

[alpas.livejournal.com]

а воткнуть ведро разве быстрее, чем боком утопить?

А вы думаете, зря это придумали?

[patriot-f.livejournal.com]

конечно быстрее. сами посудите

[alpas.livejournal.com]

так оно же все равно сопротивляться будет при втыкании )

[patriot-f.livejournal.com]

Предлагаю вам убедиться на личном опыте если вы не верите.