http://n1919.livejournal.com/ ([identity profile] n1919.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-04-11 10:08 pm

(no subject)

каков минимальный вес ракеты, которую можно запустить в космос ?
т.е. вывести на орбиту.
ну вот, допустим, какого веса будет ракета для запуска спутника в 1 кг ?
А 100г ? А меньше (если возможно) ?

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2008-04-11 09:42 pm (UTC)(link)
В заголовке говорили о первой космической, но даже и это не обязательно. Космос от нас в ста километрах - как на машине ехать час вертикально вверх. И уже там будут низколетящие спутники. Осталось туда продиффундировать и молекула ненадолго в космосе, потом притянет обратно.

[identity profile] bal.livejournal.com 2008-04-11 09:53 pm (UTC)(link)
>Осталось туда продиффундировать и молекула ненадолго в космосе, потом притянет обратно.

А, в таком контексте, конечно.

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2008-04-11 10:04 pm (UTC)(link)
На самом деле диффузия через разреженные слои атмосферы - забавная штука... когда разница в потенциальной энергии при свободном пробеге становится больше энергии взаимодействия двух молекул, все формулы меняются и я даже затрудняюсь сказать - что там будет. Возможно, граница атмосферы более четкая, чем я предполагал.

[identity profile] bal.livejournal.com 2008-04-11 10:06 pm (UTC)(link)
Ну, я проникся, когда мы вакуумной техникой заниматься начали :) В области высокого вакуума сантиметровой толщины трубка - уже капилляр, а давление между сосудами через такую трубку может выравниваться часами :)

[identity profile] stalinetz.livejournal.com 2008-04-11 11:19 pm (UTC)(link)
сказано про вывести на орбиту - так что минимум 1 космическая нужна

[identity profile] sentiment-ru.livejournal.com 2008-04-12 12:06 am (UTC)(link)
если под "вывести на орбиту" значит - лететь с соотвтетсвующей скоростью, то согласен