http://desstroyer.livejournal.com/ ([identity profile] desstroyer.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-05-25 11:02 am

Съёмка фильмов

А вот интересно, как в наше время снимаются художественные фильмы (не телесериалы). В кинотеатре видно, что вроде как фильм идет с кинопленки. Но монтаж и обработка-то идут на компьютерах в цифровом виде. Так вот какова цепочка: съемка первоначально ведется на кинопленку, потом оцифровывается, обрабатывается, монтируется, и опять пишется на кинопленку или в цифре, в зависимости от конечного оборудования просмотра. Или же съемка ведется в цифре, а на пленку пишется в самом конце. Или же пленка умерла окончательно, а "пленочный" эффект достигается опять же цифровыми фильтрами?

[identity profile] seba-pereira.livejournal.com 2008-05-26 02:01 am (UTC)(link)
я Айронмэна в кино на цифре смотрел..все тоже самое только картинка без каких либо шумов..как по телевизору

[identity profile] neispravima.livejournal.com 2008-05-26 05:09 am (UTC)(link)
да не то же самое, просто у Вас не было возможности сравнить с кинокопией... Вы бы безошибочно выбрали ее

[identity profile] seba-pereira.livejournal.com 2008-05-26 08:35 am (UTC)(link)
я имел ввиду по деньгам одинаково, фильм тот же и показывали даже в том же зале где обычно пленку крутят(вчера там смотрел Индиану Джонса), но только нет помех как на пленка типа пятен в углу и прочей мишуры..ощущение как будто смотришь кино на большом телевизоре

[identity profile] columb-us.livejournal.com 2008-05-27 11:23 am (UTC)(link)
Кстати, не факт. Зависит от восприятия. Я лично почти всегда предпочитаю цифровое изображение, даже если разрешение пониже. Меня ужасно раздражает шум, "плавание" кадра и т.п., не говоря о мерцании в 24 Гц. Я кино (в обычном кинотеатре) с трудом могу смотреть, честное слово.

[identity profile] neispravima.livejournal.com 2008-05-27 04:11 pm (UTC)(link)
не знаю про Ваше восприятие, в любом случае у пленки и цветопередача, и светопередача глубже... на мой взгляд смотреть цифру, вместо пленки, также логично, как вместо клубники выбрать "ароматизатор клубники идентичный натуральному"))) но в нашем поколении пепси, я ничему не удивляюсь)) поэтому могу предположить, что Вам действительно нравится. в конце концов, осталось совсем немного и цифра пленку догонит, сейчас уже последние рывки в данном направлении происходят.

[identity profile] columb-us.livejournal.com 2008-05-28 08:55 am (UTC)(link)
>в любом случае у пленки и цветопередача, и светопередача глубже

Пусть так (хотя при сравнении простой прокатной копии даже это может быть неверно), но есть ведь и другие параметры (шум, равномерность и т.п. - я упомянул выше), которые лично мне не менее важны.

Насчет ароматизатора - пример совершенно неадекватный. Цифра - не суррогат пленки, а вполне отдельная, самостоятельная технология, со своими достоинствами и недостатками.

[identity profile] neispravima.livejournal.com 2008-05-28 07:17 pm (UTC)(link)
шум на пленке проявляется только от некачественных проекторов или некачественной перезаписи, при съемке такой материал будет просто браком и никогда не появится на экране. на мой взгляд перегон с пленки на цифру для дальнейшего показа - именно что суррогат.
я не имею ничего против цифры как отдельной технологии, как только она по качеству станет соответствовать пленке, вообще настанет "мир во всем мире". но пока я буду смотреть пленку)

[identity profile] nickolascrimson.livejournal.com 2008-05-27 06:03 pm (UTC)(link)
Я ошибаюсь или плавания и шумов не должно быть?