http://bosoj.livejournal.com/ ([identity profile] bosoj.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-05-26 09:27 pm

О долголетии

Щука может прожить 200 лет, человек в среднем 60-70, мышь в 50 раз меньше, хотя мышь, как и человек - млекопитающий вид. Почему так отмерено (Богом, природой, внеземными силами), жили бы себе все поровну? 

[identity profile] kpuk-ko3bl.livejournal.com 2008-05-26 09:03 pm (UTC)(link)
мой кот 18 прожил

а у бабушки в деревне кошка прожила 21 год

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 09:03 pm (UTC)(link)
ну сам то понял, что сказал? ))

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 09:06 pm (UTC)(link)
но это только подтверждает мой каммент, но никак не опровергает.

[identity profile] kpuk-ko3bl.livejournal.com 2008-05-26 09:14 pm (UTC)(link)
тем не менее ваш камент мне представляется надуманным :)

откуда взялось х12?

я бы оперировал не возрастом наступления половой зрелости, а репродуктивным периодом

после окончания этого периода особи жить вобщем-то незачем

так откуда 157 лет если климакс наступает около 50?

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 09:18 pm (UTC)(link)
Против конкретного класса мутаций, который убивает организм, да.

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 09:21 pm (UTC)(link)
Чтобы умирали от старости, не успев заболеть раком и передать порченые гены потомству.
Вот гидры, например, не стареют - их только внешние факторы убить могут.

[identity profile] subkuch.livejournal.com 2008-05-26 09:30 pm (UTC)(link)
А раком болеют?

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 09:33 pm (UTC)(link)
Нет, раком стоят. Это я просто очень образно выражался в своём последнем комменте %)

[identity profile] mismiller.livejournal.com 2008-05-26 09:34 pm (UTC)(link)
Но даже порченые гены не всегда спровоцируют рак. Все равно куча факторов.

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 09:38 pm (UTC)(link)
Внешние факторы эволюционным путём убрать сложно. А главный внутренний фактор как раз и был нейтрализован с помощью старения.

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2008-05-26 09:41 pm (UTC)(link)
А что тут понимать? :) Есть есть некая корелляция возраста наступления полового созреваня и общей продолжительности жизни, то скорее первое зависит от второго, а не наоборот.

Т.е. если грубо взять коэфицент 12, как в приведенном выше примере, то если кто-то в среднем живет 100 лет, половая зрелость должна быть в 8.3 года, т.к. она наступает примерно на 1/12 общего срока жизни. И наступление половой зрелости, не является причиной смерти через 91.7 лет ;)

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 09:41 pm (UTC)(link)
Или даже так: предствьте себе группу организмов, которые не могут умереть от естественных причин. Естественно, в такой группе со временем появятся больные раком. Естественно, они передадут эти гены потомтсву. А в группе, где организмы стареют, наследственного рака будет меньше, следовательно будет меньше и больных раком вообще. Очевидно, что такая группа более приспособлена к выживанию.

[identity profile] mismiller.livejournal.com 2008-05-26 09:43 pm (UTC)(link)
Я, к сожалению, не знаю историю рака. Но у меня такое ощущение, что он возник как бич, как чума не так давно. Может, раньше он по-другому назывался? просто слишком ного людей умирают от рака в непозволительно молодом возрасте. Юные, цветущие, некурящие, здоровые по всем признакам.
(злостный, злостный оффтоп)

[identity profile] timoha67.livejournal.com 2008-05-26 09:44 pm (UTC)(link)
Для сохранения гомеостатического мироздания...

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 09:47 pm (UTC)(link)
Про рак ещё Гиппократ писал.

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 10:16 pm (UTC)(link)
Что значит откуда взялось х12...
Вы думаете это я сам выдумал? ))
Это фундаментальные основы биологических законов существования видов.

Кстати, почему они вам кажутся надуманными? Это же элементарно проверяется опытным путём. Достаточно коснуться вида любого животного и сделать несложный арифметический подсчёт.

[identity profile] kpuk-ko3bl.livejournal.com 2008-05-26 10:23 pm (UTC)(link)
так ты сам бы посчитал прежде чем писать :)

У кошек половая зрелость наступает в возрасте 4—6 мес. х12 = 6 лет. а они живут по 20 как мы выяснили.

у человека напротив согласно вашим подсчетам продолжительность жизни должна быть 150 лет, что больше средней реальной в 2 раза.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2008-05-26 10:26 pm (UTC)(link)
Ну хорошо, поправка о биологической продолжительности жизни принимается.

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2008-05-27 12:55 am (UTC)(link)
Интересный вариант. :)

Но тут дискуссия такова что его сложно однозначно подтвердить или опровергнуть.

Если мы фиксируем на одном значении, у всех видов, только продолжительность жизни, не трогая при этом такой параметр как скорость размножения... да и множество других важных. То неизвестно еще, каких существ прибавится, каких убавиться и по каким причинам.

А если еще попытаться высчитать зависимости с учетом того что все это звенья пищевых цепочек - тут вообще полные кранты )

Насчет перехода энергии, там тоже все интересно. Корове что бы получить определенное количество калорий надо съесть очень много травы. Мясоядному же на то же число надо съесть небольшой кусочек коровы. Но где там та энергия которую получала корова за всю жизнь - кто его знает %)

[identity profile] sapphire-dragon.livejournal.com 2008-05-27 03:37 am (UTC)(link)
щука может прожить (да кто же ей даст)
а человек - в среднем
если тоже брать среднюю продолжительность жизни щуки, то она окажется совсем не велика.
человек тоже может прожить под 200 лет при идеальных для него условиях

[identity profile] junis.livejournal.com 2008-05-27 05:45 am (UTC)(link)
взамен умерших клеток возникают новые. причем, пр раке они возникают без надобности, то есть не взамен умерших, а при проказе, например, отмирают, но не заменяются.

[identity profile] staryi-pioner.livejournal.com 2008-05-27 06:37 am (UTC)(link)
маловероятны мутации клеток, способствующие увеличению выживаемости. их уже было стопятьсот, и обычно мутации вредны, ибо рушат отлаженный механизьм.
вот кстати в чернобыльской зоне зверьё бегает большей частью вполне себе обычное, хотя и светятся тушки. ибо всякие двухголовые шестиноги потомства не дали и вымерли, выжили большей частью не мутировавшие персонажи.
как-то так на пальцах.

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-27 07:37 am (UTC)(link)
Есть альтернативы - рассказывайте %) Интим и боженьку не предлагать)

Page 2 of 4