http://iz-rebra.livejournal.com/ ([identity profile] iz-rebra.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-06-24 01:17 pm

(no subject)

женская грудь - ценится, потому что полезная, ребёнка выкормить. нужно что б была.
бёдра, таз и попа ценится - чтоб ребёнка легко выности и родить родить. нужно что б были.
а почему ценятся длинные женские ноги?

[identity profile] styzha.livejournal.com 2008-06-24 04:42 pm (UTC)(link)
данное утверждение не имеет отношение к теме.
ведь вы не можете утверждать за всех собак на Земле.
не станете же вы утверждать, что если какого-то события ни разу не видели то они никогда не происходит.

[identity profile] timbuktoo.livejournal.com 2008-06-24 04:49 pm (UTC)(link)
это передергивание и демагогия )
наличие молока у здоровой (или даже не очень здоровой роженицы) – это норма, обусловленная миллионами лет эволюции.
вы видели здоровую (или не очень здоровую женщину), у которой бы не было месячных. вообще. никогда. или - наступили – а потом внезапно пропали? вот с молоком тоже самое - оно есть, пока в нем нуждается младенец. все остальные истории о внезапно исчезнувшем молоке - это порождение или женской, или врачебной мудаковости.

[identity profile] styzha.livejournal.com 2008-06-24 04:56 pm (UTC)(link)
а если его и не было?
хотя мне очень импонирует мысль о том что мои предположения о мудаковости все-таки имеют некоторую подоплеку :)
но ни я вас ни вы меня не убедим в рамках подбного общения. предлагаю закругляться :)