http://drevil-wav.livejournal.com/ ([identity profile] drevil-wav.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-07-08 05:25 pm

Про объективы.

Всегда интересовал вопрос, почему объективы для зеркалок с фокусным расстоянием например 500 - 800мм (большой зум) очень большого размера, бывают экземпляры и по 6 кг.
А вот например тот же Panasonic FZ-18 имеет объектив с фокусным расстоянием ~ 500 мм и весит при этом меньше 700 грамм. В чем такое различие?

P.S. Только не надо начинать что зеркалка это круто, а цифровики лажа. Я хочу услышать обоснованный ответ, почему не сделать менее громоздкую оптику для зеркальных камер.

[identity profile] icelord.livejournal.com 2008-07-08 12:04 pm (UTC)(link)
у цифромыла апертура маленькая вот и стекла мелкие и легкие (матрица-то меееелкая) да и веньетирование мало кого волнует

[identity profile] kknd.livejournal.com 2008-07-08 12:05 pm (UTC)(link)
в размерах матрицы различие, в светосиле обьективов и в разрешающей способности.

[identity profile] icelord.livejournal.com 2008-07-08 12:06 pm (UTC)(link)
кстати если нужен статический зум (скажем 1000мм): то можно телескопные схемы использовать (что и делается) тот же максутов-кассегрейн, которые заметно легче многолинзовых

МТО1000
Image

[identity profile] agutin.livejournal.com 2008-07-08 12:14 pm (UTC)(link)
каждый сам разрабатывает свою оптику исходя из собственных соображений.

у лейки и олимпуса ом (караз называется японской лейкой) очень компактные светосильные обьективы

[identity profile] http://users.livejournal.com/__resident__/ 2008-07-08 12:15 pm (UTC)(link)
У FZ-18 вовсе не 500мм, а 82.8мм.

[identity profile] inhate.livejournal.com 2008-07-08 12:23 pm (UTC)(link)
В размере матрицы и фокусном расстоянии. У порнослогика ~82.8мм фокусное расстояние (при условии фокусировки на бесконечность). Если в эту камеру поставили не-зеркальный объектив с F=600mm он бы тоже был довольно большим.
Помимо этого, размер оптики явным образом влияет на размер получаемого изображения - чем больше матрица, тем больше должен быть размер картинки и, в общем случае, объектив.
Ну и в довесок - обратите внимение на светосилу этих линз - они не могут быть меньше со сколь-нибудть гуманной светосилой.

[identity profile] gorechi.livejournal.com 2008-07-08 12:31 pm (UTC)(link)
Да уж. С фокусным расстояние объектива Панасоника Вы что-то погорячились.
http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/126566

Про фокусное расстояние здесь:
http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#23

Таким образом приходим к тому, что при полноразмерной матрице (размер кадра 35 мм пленки) длина объектива с фокусным расстояние 500 мм должна быть минимум полметра. В случае с цифромылом нужно учитывать т.н. кроп-фактор, т.е. длина и размер такого объектива будут уменьшаться прямо пропорционально уменьшению размера матрицы. Вроде так.

[identity profile] abagnyuk.livejournal.com 2008-07-08 12:36 pm (UTC)(link)
помимо размера кадра (матрицы) и светосилы есть еще и фактор материалов из которых изготовлен объектив. профессиональные объективы для прочности делают из металла отсюда и вес. стекло большого размера тоже легко весить не будет.

[identity profile] lorgner.livejournal.com 2008-07-08 01:08 pm (UTC)(link)
82.8 у панасоника, а не 500.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2008-07-08 02:31 pm (UTC)(link)
Грубо говоря, длина объектива пропорциональна (эквивалентному) фокусному расстоянию и линейному размеру матрицы и обратно пропорциональна максимальной диафрагме.

Соответственно, если 300/2.8 под матрицу 35 мм будет иметь длину сантиметров 50, то 300/5.6 под матрицу 1/2.5" можно сделать длиной меньше 10-и сантиметров.
Edited 2008-07-08 14:31 (UTC)

[identity profile] ruslan-iskhakov.livejournal.com 2008-07-09 04:37 am (UTC)(link)
"Только не надо начинать что зеркалка это круто, а цифровики лажа" - у вас здесь ошибка логическая, не находите?
зеркалки бывают как цифровые, так и пленочные.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2008-07-09 06:29 am (UTC)(link)
товарищь, вы не путайте фокусное расстояние с эквивалентным фокусным расстоянием. Посмотрите в техпаспорт своего панасоника - там фокусное расстояние будет миллиметров 70-80. А 510 - это эквивалентное.

Фокусное расстояние - это нормальный физический параметр объектива.
Эквивалентное фокусное расстояние - это рекламный параметр - он равен реальному фокусному расстоянию, помноженному на отношение размеров матрицы вашего фотоаппарата к кадру стандартной 36 мм пленки.

Т.е. на вашем панасонике стоит матрица размером где-то 3*4мм, то объектив фокусным расстоянием 50мм будет давать такой же "зум" как 500-мм базука на 36мм пленочном фотоаппарате.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2008-07-09 06:40 am (UTC)(link)
Ну вот конкретно про панасоник - 82мм там максимальное фокусное расстояние. 82 мм и для зеркалки будет иметь скромный размер.

http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FZ18/spec

f = 4,6–82,8 мм (в 35-мм эквив.: 28–504 мм)

[identity profile] leonchic.livejournal.com 2008-07-09 10:24 am (UTC)(link)
у панасоника этого матрица 5,76х4,29 мм а фокусное расстояние как справедливо заметили выше 4,6-82,8 мм если этот объектив пропорционально увеличеть в 7 с лишним раз то получится как раз зумм для зеркалки с максимальным фокусом 500 ))))))