(no subject)

[sarah-bernardt.livejournal.com]

Почему  "страдает психическим растройством"? Я говорю не о всех случаях, но к примеру: часто вижу на Невском одну странную даму (попросту "не все дома"), она бывает там где слышно громкую музыку, останавливается рядом, приплясывает, напевает, улыбается - вовсе она не "страдает", ей хорошо!

Comments

[sarah-bernardt.livejournal.com]

вряд ли она может себя прокормить, кто-то наверняка ее опекает, но если вдруг она окажется в критическое ситуации, то, вероятно, как и сейчас, останется позитивно-блаженной, иначе это означало бы, что такие растройства лечатся с помощью мощного стресса. так кто же страдает: она или ее близкие,которые вынуждены о ней заботиться?

[nymfire.livejournal.com]

не факт, что близкие страдают. возможно, сделав свой выбор в пользу опеки, они получают удовольствие от жизни. Но даже если страдают, то это внешнее социальное обременение нормами и правилами, а не внутреннее органическое ограничение. Так же как страдает законопослушный гражданин, не имеющий пока возможности купить себе шикарную яхту или отдохнуть на курорте, а связанный кучей социальных правил и поведенческих шаблонов.
Насчет блаженной. Возможно термин "страдает" действительно некорректен. Лучше говорить о дееспособности и вменяемости. Думаю, что бОльшая дееспособность предполагает бОльшую свободу, больше вариантов поведения, что приносит обычному вменяемому человеку свою долю счастья, счастье от самовыражения, самореализации. Человек, не имеющий связи с общепринятой реальностью (скажем, опьяненный или галлюцинирующий чел) может быть счастлив в своем мире, но тело его как правило живет по земным законам, и может легко разрушиться от объективных факторов, если не принять мер в этой обычной реальности.

[sarah-bernardt.livejournal.com]

спасибо, вы все удивительным образом в этом "безумном" вопросе по полочкам разложили:)