http://sunnycat.livejournal.com/ ([identity profile] sunnycat.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-09-08 09:12 am

А какой смысл банку

давать 0% кредит? (при том что итоговая стоимость продукта все равно ниже чем у конкурента)...?
Я понимаю, когда 0% кредит оформляется финансовой службой производителя автомобилей, например, и идет только на дорогие модели (понятно, что там % по кредиту уже заложены в стоимости модели). А в первой сиутации - какая выгода?


Нет, платы за обслуживание кредита нет. Мы платим ТОЛЬКО итоговую сумму. Вопрос - в чем прибыль банка. У нас только одна версия, что компания-продавец платит из своего кармана банку, получая не 100% суммы, а 95, например.
Так ли это на самом деле?

[identity profile] reflecsplint.livejournal.com 2008-09-08 08:34 am (UTC)(link)
это всего лишь маркетинговый термин
банки нулевые кредиты не дают потому что таковых нет по определению

торговые корпорации, в частности как вы упомянули автомобильные используют этот трюк как психологический рекламный
на самом деле в эту сумму уже заложена комиссия банка, которую платит корпорация
а вы выплачиваете этот кредит аннуитетным методом

[identity profile] n0m1.livejournal.com 2008-09-08 08:48 am (UTC)(link)
у тех (“конкурентов того же уровня”) с соседнего перекрестка на полке другой товар, тоже что характерно дешевле чем везде бла-бла, правда, с 0% от конторы с другим зычным лейблом. Или лотерея. Или сейл. Или другой какой лохотрон аттракцион невиданной щедрости. Все счастливы и пису пис. Так понятней?

[identity profile] reflecsplint.livejournal.com 2008-09-08 08:51 am (UTC)(link)
а с чего он должен быть дороже? у конкурента запросто может быть бОльшая наценка, или другое сервисное обслуживание, или другие услуги..
сравнение неуместно и к вопросу не относится

просто вспомнилось: знакомый работает в конторе занимающейся логистикой - так если фура с товаром перевернулась, товар быстренько сбывают как акционный )))