А какой смысл банку

[sunnycat.livejournal.com]

давать 0% кредит? (при том что итоговая стоимость продукта все равно ниже чем у конкурента)...?
Я понимаю, когда 0% кредит оформляется финансовой службой производителя автомобилей, например, и идет только на дорогие модели (понятно, что там % по кредиту уже заложены в стоимости модели). А в первой сиутации - какая выгода?


Нет, платы за обслуживание кредита нет. Мы платим ТОЛЬКО итоговую сумму. Вопрос - в чем прибыль банка. У нас только одна версия, что компания-продавец платит из своего кармана банку, получая не 100% суммы, а 95, например.
Так ли это на самом деле?

Comments

[kincajou.livejournal.com]

та же самая байда с оплатой мобильников и прочих услуг с "нулевой комиссией". Дело в том, что рубли, которые вы платите - это совсем не то же самое, что рубли на вашем счету

[sunnycat.livejournal.com]

эээ... на пальцах? :) Я положила 100 рублей, на мобильнике 100 рублей. В чем подвох? :) В том что товарищи перевели 95, а еще 5 положил МТС, доплата за рекламу и удобство оплаты пользователям? Так это понятно, но это внутренние разборки, меня не касающиеся в итоге. :)

[icelord.livejournal.com]

оператор связи платит "пополнителю" - в телекоме тоже большая маржа :)
до 3% - легко отдают, а то и больше ;)

[sunnycat.livejournal.com]

ну это очевидно, конечно :) Спасибо :)

[kincajou.livejournal.com]

вы положили 100 рублей РФ, а на счету у вас появилось 100 рублей МТС. Внутреняя какая-то единица. Ничего не изменилось с тех пор, как вы оплачивали телефон долларами - вспомните про "внутренний курс оператора" - с рублями совершенно точно та же картина

[sunnycat.livejournal.com]

Но цена то за минуту мне помнится совпадает. разве нет? :)

[kincajou.livejournal.com]

цена за минуту указана в "рублях МТС"

[sunnycat.livejournal.com]

Ну так а какая разница? Кладу 100 рублей РФ, они превращаются в 100 рублей МТС, цена за минуту указана в рублях МТС - в чем подвох? :) чего то не вижу.... Торможу что ли к ночи...

[kincajou.livejournal.com]

подвох в том, что валюту, в которой указаны тарифы, состояние вашего счёта и т.п., можно было бы назвать "тирлямпампукой", и говорить, что когда вы кладёте на счёт 100 рублей, то получается 100 тирлямпампук. Одна тирлямпампука стоит, скажем, 2 рубля. Итого получается, что в деньги на счету преобразовалось 50 рублей. А остальные 50 рублей отошло провайдеру. Но чтобы вас не смущать, вместо тирлямпампук пишут "рубли" - никакой разницы, в общем, нет

[kincajou.livejournal.com]

вы помните ещё, что официальный курс доллара совсем не был равен "курсу оператора"? когда официально доллар стоил, скажем, 28 рублей - то "у оператора" он стоил все 30, если не 35

[sunnycat.livejournal.com]

С долларом - помню :) но уже давно рубли ведь, не так ли? :)

[kincajou.livejournal.com]

вы думаете, со сменой названия что-то ещё принципиально поменялось? О_о

[sunnycat.livejournal.com]

да - то что 100 рублей теперь равны 100 мтсовским единицам, то есть стоимость стала равна в единицах и в рублях. Разве не так? :)
кладу 100 рублей - получаю 100 единиц. Верно? Верно. здесь потерь не идет. Следовательно даже если цена указана в единицах, она полностью приравнивается к рублям. Верно? :)

[kincajou.livejournal.com]

Неверно. Смотрите выше про тирлямпампукли.

[sunnycat.livejournal.com]

Но у них курс 1 к 2. А тут - 1 к 1 :) что не так? :)

[kincajou.livejournal.com]

откуда такая уверенность, что "рубль мтс" в точности равен "рублю рф"?!

вы вообще внимательно прочитали, что я написал? замените слово "тирлямпампукли" на "рубли МТС", если ещё не дошло.

[kincajou.livejournal.com]

я наврал, конечно - это две тирлямпампуки стоят один рубль

[larikov.livejournal.com]

Какая-то демагогия, 1 рубль = 1 рубль МТС
Иначе можно дойти до того, что если вы платите за что-то 30 руб в магазине, это что-то стоит не 30 руб.

Другими словами, МТС имеет маржу, какая-то часть из тех гипотетических 100 руб идет на инфраструктуру, на зарплату сотрудникам, на прибыль. вот и все

[kincajou.livejournal.com]

люди, принимающие платежи (и всякие "терминалы") не сидят на зарплате у МТС. Им нет совершенно никакого резона предоставлять эту услугу забесплатно. Если же МТС отчисляет какой-то процент с каждого пополнения счёта, то это и означает, фактически, что внесённый рубль не равен реальному рублю!

[larikov.livejournal.com]

А мне-то какая разница? Это пусть уже МТС с этими людьми разбирается. Я положил 100 рублей, я получил 100 рублей на счет. Все. А дальше не моя забота. Или вы предполагаете, что положив на счет 100 рублей, я должен получить 200? Или вы предлагаете компании МТС работать без прибыли?
Естественно понятно, что себестоимость звонка намного ниже для МТС, нежели стоимость указанная в ТП

[kincajou.livejournal.com]

ёпт... теперь объясните мне, с чем или кем вы спорите.. О_о

[larikov.livejournal.com]

Да я как бы не спорю, я всего лишь утверждаю, что 100 руб из моего кармана равны 100 руб на счете МТС :)

[kincajou.livejournal.com]

они равны тому, чтов ы видите на экране. А МТС с этих 100 рублей может реально получать хоть 99.99

[gezesh.livejournal.com]

Почему же? Разве МТС не может отчислять не процент с внесенных денег как токовой, а оплачивать услуги посредника из собственных доходов? То есть клиент внес 100 рублей на свой счет в МТС, которые появились у него на счету. Посредник за это покамест ни копейки не получил, однако теперь МТС должен ему 50 рублей. МТС в ходе предоставления услуг клиенту зарабатывает на нем еще сто рублей, из которых 50 потом отдает посреднику в счет погашения долга.

[kincajou.livejournal.com]

а чем это отличается от процента?